Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 февраля 2012 г. N Ф10-575/12 по делу N А23-3161/201010Г-10-156

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Козелкин И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Комфорт" г. Жуков Калужской области на решение Арбитражного суда Калужской области от 13.09.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 по делу N 23-3161/10Г-10-156,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель - ООО "Комфорт" г. Жуков Калужской области обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 13.09.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Учитывая, что решение арбитражного суда Калужской области принято 13.09.2011, а постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда вынесено 22.11.2011, срок на обжалование истек 22.01.2012.

Согласно информации о документе дела N 23-3161/10Г-10-156 системы "Мой Арбитр" (представленной с жалобой), кассационная жалоба поступила в электронном виде 23.01.12, и принята Арбитражным судом Калужской области 24.01.12 (согласно штампа суда), т.е. с нарушением указанного законом срока и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Данное обстоятельство в силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу ООО "Комфорт" г. Жуков Калужской области на решение Арбитражного суда Калужской области от 13.09.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 по делу N 23-3161/10Г-10-156 заявителю.

2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению N 43 от 23.01.2012.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Судья

И.И. Козелкин