Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 февраля 2012 г. N Ф10-669/12 по делу N А62-3220/2011

ГАРАНТ:

См. также определения ФАС ЦО от 31 октября 2012 г. N Ф10-669/12 по делу N А62-3220/2011, от 2 ноября 2012 г. N Ф10-669/12 по делу N А62-3220/2011, от 10 декабря 2012 г. N Ф10-669/12 по делу N А62-3220/2011 и постановление ФАС ЦО от 20 февраля 2013 г. N Ф10-669/12 по делу N А62-3220/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Андреев А.В., рассмотрев кассационную жалобу ООО "Производственно-коммерческая фирма Ярцевоинвестстрой", Смоленская область, г. Ярцево, на определение Арбитражного суда Смоленской области от 08.09.2011 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы по делу N А62-3220/2011,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Производственно-коммерческая фирма Ярцевоинвестстрой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

В силу ч. 8 ст. 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течении месяца со дня вынесения определения.

Настоящая кассационная жалоба подана 31.01.2012, т.е. с пропуском срока, установленного названной нормой.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на фактические обстоятельства, связанные с исполнением условий мирового соглашения его сторонами.

При этом, доводов свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы ходатайство не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется.

Руководствуясь ст. 141, ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу ООО "Производственно-коммерческая фирма Ярцевоинвестстрой", Смоленская область, г. Ярцево, на определение Арбитражного суда Смоленской области от 08.09.2011 по делу N А62-3220/2011 заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

3. Информацию о движении дела можно узнать по телефону (4832) 58-70-35, факс (4832) 74-60-27, E-mail: fasco@fasco.debryansk.ru, http://fasco.arbitr.ru

Судья

А.В. Андреев