Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 февраля 2012 г. N Ф10-110/12 по делу N А23-1963/2011

Резолютивная часть постановления изготовлена 13.02.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.02.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей: при участии в заседании:	Толкачевой И.Ю. Смолко С.И. Сорокиной И.В.
от истцов:	не явились, извещены надлежаще;
от ответчика:	не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Универмаг "Черемушки", г. Калуга, на решение Арбитражного суда Калужской области от 04.08.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 по делу N А23-1963/2011,

УСТАНОВИЛ:

Рахматуллина Наилия Хадиевна, Богатырева Жанна Владимировна, Огнева Светлана Геннадьевна, Кузнецова Марина Георгиевна, Круглова Людмила Николаевна, Новикова Галина Михайловна, г. Калуга, обратились в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Универмаг "Черемушки" (далее - ООО "Универмаг "Черемушки"), ОГРН 1024001429836, г. Калуга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 668 707 руб. 68 коп., в том числе в пользу Рахматуллиной Н.Х. в сумме 106 788 руб., Новиковой Г.М. в сумме 111 295 руб. 29 коп., Богатыревой Ж.В. в сумме 122 736 руб. 80 коп., Огневой С.Г. в сумме 95 693 руб. 15 коп., Кругловой Л.Н. в сумме 92 609 руб. 34 коп., Кузнецовой М.Г. в сумме 139 585 руб. 10 коп. (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 04.08.2011 (судья Архипов Ю.В.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 (судьи Каструба М.В., Дайнеко М.М., Токарева М.В.) указанное решение оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, ответчик подал кассационную жалобу, в которой просит решение от 04.08.2011 и постановление апелляционной инстанции от 25.10.2011 отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом заявитель кассационной жалобы ссылается на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права.

Лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд округа не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, в соответствии с положениями ст. 286 АПК РФ обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, согласно уставу ООО "Универмаг "Черемушки" в редакции 2009 года, утвержденному протоколом общего собрания участников общества N 53 от 16.07.2009, Рахматуллина Наиля Хадиевна, Круглова Людмила Николаевна, Кузнецова Марина Георгиевна, Новикова Галина Михайловна, Богатырева Жанна Владимировна, Огнева Светлана Геннадьевна являлись участниками ООО "Универмаг "Черемушки".

В соответствии с п. 8.1 устава ООО "Универмаг "Черемушки" доли указанных лиц в уставном капитале общества составляли: доля Кузнецовой М.Г. - 4,16%; Кругловой Л.Н. - 2,76%; Новиковой Г.М.- 3,21%; Огневой С.Г. - 2,76%; Богатыревой Ж.В.- 3,54%; Рахматуллиной Н.Х. - 3,8%.

24.07.2009 Кузнецова М.Г. и Круглова Л.Н. подали заявления о выходе из состава участников ООО "Универмаг "Черемушки".

22.09.2009 Новиковой Г.М., Огневой С.Г., Богатыревой Ж.В., Рахматуллиной Н.Х. также поданы заявления о выходе из состава участников общества.

ООО "Универмаг "Черемушки" в качестве действительной стоимости, принадлежавших вышедшим участникам долей в уставном капитале общества, в трехмесячный срок выплатило Кузнецовой М.Г.- 22 963 руб.; Кругловой Л.Н. - 15 235 руб.; Новиковой Г.М.- 15 055 руб.; Огневой С.Г. - 12 944 руб.; Богатыревой Ж.В.- 16 603 руб.; Рахматуллиной Н.Х. - 14 445 руб.

Не соглашаясь с произведенным ООО "Универмаг "Черемушки" расчетом действительной стоимости долей вышедших участников, и считая, что действительная стоимость долей определена обществом с нарушением действующего законодательства, Кузнецова М.Г., Круглова Л.Н., Новикова Г.М., Огнева С.Г.; Богатырева Ж.В., Рахматуллина Н.Х. обратились в арбитражный суд с соответствующим иском.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 12.10.2010 по делу N А23-223/10Г-6-14, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2011, с ООО "Универмаг "Черемушки" в пользу Рахматуллиной Н.Х. взыскана стоимость доли в уставном капитале общества в сумме 1 590 389 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 94 495 руб. 61 коп., в пользу Кузнецовой М.Г. - стоимость доли в сумме 2 078 835 руб. и проценты в сумме 149 474 руб. 01 коп., в пользу Кругловой Л.Н. - стоимость доли в сумме 1 379 227 руб. и проценты в сумме 99 170 руб. 25 коп., в пользу Богатыревой Ж.В. - стоимость доли в сумме 1 827 914 руб. и проценты в сумме 108 608 руб. 56 коп., в пользу Огневой С.Г. - стоимость доли в сумме 1 425 154 руб. и проценты в сумме 84 677 руб. 90 коп., в пользу Новиковой Г.М. - стоимость доли в сумме 1 657 516 руб. и проценты в сумме 98 484 руб. 08 коп.

Ссылаясь на то, что денежные суммы, взысканные в пользу Рахматулинной Н.Х. в размере 1 590 389 руб., в пользу Новиковой Г.М. в размере 1 657 516 руб., в размере 1 827 914 руб. в пользу Богатыревой Ж.В., в размере 1 425 154 руб. в пользу Огневой С.Г., в размере 1 379 227 руб. в пользу Кругловой Г.Н., в размере 2 078 835 руб. в пользу Кузнецовой М.Г., не выплачены обществом, Рахматуллина Н.Х., Богатырева Ж.В., Огнева С.Г., Кузнецова М.Г., Круглова Л.Н., Новикова Г.М., обратились в арбитражный суд с вышеназванным иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Калужской области от 12.10.2010 по делу N А23-223/10Г-6-14 с ответчика в пользу истцов взыскана стоимость долей и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку доказательства исполнения названного судебного акта в материалах дела отсутствуют, суды пришли к правомерному выводу о том, что в настоящее время ООО "Универмаг "Черемушки" незаконно пользуется денежными средствами, подлежащими выплате истцам, в связи с чем на суммы, составляющие стоимость долей, начислены проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно Указанию Банка России от 29.04.2011 N 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" учетная ставка банковского процента, установленная на дату принятия решения судом первой инстанции, как и на дату подачи в суд искового заявления, составляет 8,25%.

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленный истцами расчет суммы процентов, суды первой и апелляционной инстанций признали его обоснованным, в связи с чем удовлетворили исковые требования о взыскании с ООО "Универмаг "Черемушки" в пользу Рахматуллиной Н.Х. 106 788 руб., в пользу Новиковой Г.М. - 111 295 руб. 29 коп., в пользу Богатыревой Ж.В. - 122 736 руб. 80 коп., в пользу Огневой С.Г. - 95 693 руб. 15 коп., в пользу Кругловой Л.Н. - 92 609 руб. 34 коп., в пользу Кузнецовой М.Г. - 139 585 руб. 10 коп.

Нельзя признать состоятельным довод заявителя кассационной жалобы о том, что невозможность выплаты истцам денежных средств, присужденных решением Арбитражного суда Калужской области от 12.10.2010 по делу N А23-223/10Г-6-14, связана с тем, что в мае 2011 года был наложен арест на имущество ООО "Универмаг "Черемушки", что, по мнению ответчика, свидетельствует об отсутствии вины общества в неисполнении обязательства, а, следовательно, исключает возможность применения к нему меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Калужской области от 12.10.2010 по делу N А23-223/10Г-6-14 вступило в законную силу с момента принятия Двадцатым арбитражным апелляционным судом постановления от 21.12.2010 по указанному делу, оставившего без изменения вышеназванное решение, что в силу ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ влечет обязательность исполнения данного решения.

При этом, как указывает ответчик, арест на имущество ООО "Универмаг "Черемушки" был наложен лишь в мае 2011 года.

Не может быть принята во внимание также ссылка заявителя кассационной жалобы на предоставление определением арбитражного суда от 19.07.2011 ООО "Универмаг "Черемушки" отсрочки исполнения решения до 19.10.2011.

По смыслу ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", наложение ареста на имущество или предоставление отсрочки исполнения решения суда не может являться основанием для освобождения должника от обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными с него указанным решением.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм материального права или процессуального права, допущенных судами при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 04.08.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 по делу N А23-1963/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.

Председательствующий

И.Ю. Толкачева

Судьи

С.И. Смолко И.В. Сорокина