Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2011 г. N 20АП-4723/11

город Тула

25 октября 2011 г.

Дело N А23-1963/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каструба М.В.,

судей Дайнеко М.М.,

Токаревой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Концевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Универмаг Черемушки", г. Калуга, (ОГРН 1024001429836, ИНН 4026001214) на решение Арбитражного суда Калужской области от 04 августа 2011 года по делу N А23-1963/2011 (судья Архипов Ю.В.), принятое по иску Рахматуллиной Наилии Хадиевны, г. Калуга, Богатыревой Жанны Владимировны, г. Калуга, Огневой Светланы Геннадьевны, г. Калуга, Кузнецовой Марины Георгиевны, г. Калуга, Кругловой Людмилы Николаевны, г. Калуга, Новиковой Галины Михайловны, г. Калуга, к обществу с ограниченной ответственностью "Универмаг Черемушки", г. Калуга, (ОГРН 1024001429836, ИНН 4026001214), о взыскании 668 707 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежаще,

установил:

Рахматуллина Наилия Хадиевна, Богатырева Жанна Владимировна, Огнева Светлана Геннадьевна, Кузнецова Марина Георгиевна, Курглова Людмила Николаевна, Новикова Галина Михайловна обратились в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Универмаг Черемушки" (далее - ООО "Универмаг Черемушки") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, основанном на решении Арбитражного суда Калужской области от 12.10.2010 по делу N А23-223/10Г-6-14, в сумме 520 082 руб. 97 ко п., в том числе в пользу Рахматуллиной Н.Х. в сумме 83 053 руб. 65 ко п., Новиковой Г.М. в сумме 86 559 руб. 20 коп., Богатыревой Ж.В. в сумме 95 457 руб. 73 коп., Огневой С.Г. в сумме 74 424 руб. 71 коп., Кругловой Л.Н. в сумме 72 026 руб. 30 коп., Кузнецовой М.Г. в сумме108 561 руб. 38 коп.

До принятия судом окончательного судебного акта по делу, представитель истцов заявил об увеличении размера исковых требований до 668 707 руб. 68 коп. Просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 668 707 руб. 68 коп., в том числе в пользу Рахматуллиной Н.Х в сумме 106 788 руб., Новиковой Г.М. - 111 295 руб. 29 коп., Богатыревой Ж.В. - 122 736 руб. 80 коп., Огневой С.Г. - 95 693 руб. 15 коп., Кругловой Л.Н. - 92 609 руб. 34 коп., Кузнецовой М.Г. - 139 585 руб. 10 коп., а также возместить каждому истцу судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя по 5 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 04 августа 2011 года с ООО "Универмаг Черемушки" в пользу Рахматуллиной Наилии Хадиевны взысканы проценты за пользование чужими де нежными средствами в сумме 106 788 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 203 руб. 64 коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

С ООО "Универмаг Черемушки" в пользу Новиковой Галины Михайловны взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 111 295 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 338 руб. 86 коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

С ООО "Универмаг Черемушки" в пользу Богатыревой Жанны Владимировны взысканы проценты за пользование чужими де нежными средствами в сумме 122 736 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 682 руб. 11 коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

С ООО "Универмаг Черемушки" в пользу Огневой Светланы Геннадьевны взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 95 693 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 827 руб. 73 коп. и рас ходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

С ООО "Универмаг Черемушки" в пользу Кругловой Людмилы Николаевны взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 92 609 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 707 руб. 74 коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

С ООО "Универмаг Черемушки" в пользу Кузнецовой Марины Георгиевны взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 139 585 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 187 руб. 55 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его необоснованность и незаконность, ООО "Универмаг Черемушки" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за февраль 2011 года необходимо исходить из расчета 28 дней, а не 30. Указывает на то, что суд области не принял во внимание предоставленную ООО "Универмаг Черемушки" отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-2208/2011 до 19.10.2011.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в суд своих представителей не направили. От Рахматуллиной Наилии Хадиевны, Богатыревой Жанны Владимировны, Огневой Светланы Геннадьевны, Кузнецовой Марины Георгиевны, Кругловой Людмилы Николаевны, Новиковой Галины Михайловны поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Судебная коллегия рассматривает дело в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области от 12.10.2010 по делу N А23-223/10Г-6-14 по искам Рахматуллиной Н.Х., Кругловой Л.Н., Кузнецовой М.Г., Новиковой Г.М., Богатыревой Ж.В., Огневой С.Г. к ООО "Универмаг "Черемушки" о взыскании невыплаченных частей действительной стоимости доли в обществе и процентов за пользование чужими денежными средствами установлено следующее.

Рахматуллина Наилия Хадиевна, Круглова Людмила Николаевна, Кузнецова Марина Георгиевна, Новикова Галина Михайловна, Богатырева Жанна Владимировна, Огнева Светлана Геннадьевна по состоянию на июль 2009 являлись участниками ООО "Универмаг "Черемушки".

24.07.2009 Кузнецовой М.Г., Кругловой Л.Н. были поданы заявления в адрес ответчика о выходе из состава участников ООО "Универмаг "Черемушки", 22.09.2009 Новиковой Г.М., Огневой С.Г., Богатыревой Ж.В., Рахматуллиной Н.Х. были также поданы заявления в адрес ответчика о выходе из состава участников ООО "Универмаг "Черемушки".

В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 26 Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Судом области установлено, что п. 6.2.5 Устава ООО "Универмаг Черемушки", утвержденного общим собранием участников общества 16.07.2009, предусматривает получение согласия других участников общества на выход из него.

Доказательств получения согласия на выход истцов из Общества от остальных участников в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что на момент подачи истцами заявлений о выходе из ООО "Универмаг Черемушки" их доли в уставном капитале общества были полностью оплачены и составляли:

- у Кузнецовой М.Г.- 4,16 %;

- у Кругловой Л.Н. - 2,76 %;

- у Новиковой Г.М.- 3,21 %;

- у Огневой С.Г. - 2,76 %;

- у Богатыревой Ж.В.- 3,54 %;

- у Рахматуллиной Н.Х. - 3,8%.

В трехмесячный срок, предусмотренный для выплаты действительной стоимости доли, ответчик выплатил истцам:

- Кузнецовой М.Г.- 22 963 руб.;

- Кругловой Л.Н. - 15 235 руб.;

- Новиковой Г.М.- 15 055 руб.;

- Огневой С.Г. - 12 944 руб.;

- Богатыревой Ж.В.- 16 603 руб.;

- Рахматуллиной Н.Х. - 14 445 руб., в качестве действительной стоимости их долей в обществе.

Между тем, по результатам судебно-экспертного заключения от 03.08.2010, составленного экспертами Дмитровой О.В. и Павлюк Р.Р., действительная стоимость долей истцов в уставном капитале ответчика с учетом рыночной стоимости его имущества на соответствующие даты составила:

- у Кузнецовой М.Г.- 2 101 798 руб.;

- у Кругловой Л.Н. - 1 394 462 руб.;

- у Новиковой Г.М.- 1 672 571руб.;

- у Огневой С.Г. - 1 438 098 руб.;

- у Богатыревой Ж.В.- 1 844 517 руб.;

- у Рахматуллиной Н.Х. - 1 604 834 руб.

Учитывая изложенное, суд области взыскал с ответчика в пользу истцов невыплаченные части действительной стоимости доли с учетом произведенных ответчиком в добровольном порядке частичных выплат стоимости долей:

- в пользу Рахматуллиной Наилии Хадиевны - 1 590 389 руб.;

- в пользу Кругловой Людмилы Николаевны - 1 379 227 руб.;

- в пользу Кузнецовой Марины Георгиевны - 2 078 835 руб.;

- в пользу Новиковой Галины Михайловны - 1 657 516 руб.;

- в пользу Богатыревой Жанны Владимировны - 1 827 914 руб.;

- в пользу Огневой Светланы Геннадьевны - 1 425 154 руб., отказав в удовлетворении остальных исковых требований истцов о взыскании невыплаченных частей действительной стоимости доли в обществе.

Принимая во внимание частичное удовлетворение требований о взыскании невыплаченной части действительной стоимости доли, суд области, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами:

- в пользу Рахматуллиной Наилии Хадиевны в сумме 94 495 руб. 61 коп.;

- в пользу Кругловой Людмилы Николаевны в сумме 99 170 руб. 25 коп.;

- в пользу Кузнецовой Марины Георгиевны в сумме 149 474 руб. 01 коп.;

- в пользу Новиковой Галины Михайловны в сумме 98 484 руб. 08 коп.;

- в пользу Богатыревой Жанны Владимировны в сумме 108 608 руб. 56 коп.;

- в пользу Огневой Светланы Геннадьевны в сумме 84 677 руб. 90 коп., отказав в остальной части исковых требований истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 решение Арбитражного суда Калужской области от 12.10.2010 по делу N А23-223/10Г-6-14 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2010 решение Арбитражного суда Калужской области от 12.10.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 по делу N А23-223/10Г-6-14 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Ссылаясь на то обстоятельство, что в отношении денежной суммы в размере 1 590 389 руб., подлежащей взысканию в пользу Рахматулинной Н.Х., в размере 1 657 516 руб., в пользу Новиковой Г.М., в размере 1 827 914 руб., в пользу Богатыревой Ж.В., в размере 1 425 154 руб., в пользу Огневой С.Г., в размере 1 379 227 руб., в пользу Кругловой Г.Н., в размере 2 078 835 руб., в пользу Кузнецовой М.Г. с 06.10.2010 имеется просрочка исполнения денежного обязательства, Рахматуллина Н.Х., Богатырева Ж.В., Огнева С.Г., Кузнецова М.Г., Круглова Л.Н., Новикова Г.М. обратились с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с вступившим в законную силу решением суда по делу N А23-223/10Г-6-14 у ответчика возникла обязанность по оплате истцам невыплаченной части доли.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими де нежными средствами вследствие их не правомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 2 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Учетная ставка банковского процента, установленная Указанием Банка России от 29.04.2011 N 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", на дату принятия решения судом первой инстанции, как и на дату подачи в суд искового заявления составляет 8,25%.

Проверив расчет процентов, суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из размера учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых за период с 06.10.2010 по 28.07.2011 в сумме 668 707 руб. 68 коп., в том числе в пользу Рахматуллиной Н.Х. в сумме 106 788 руб., Новиковой Г.М. в сумме 111 295 руб. 29 коп., Богатыревой Ж.В. в сумме 122 736 руб. 80 коп., Огневой С.Г. в сумме 95 693 руб. 15 коп., Кругловой Л.Н. в сумме 92 609 руб. 34 коп., Кузнецовой М.Г. в сумме 139 585 руб. 10 коп.

Довод заявителя жалобы о том, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за февраль 2011 года необходимо исходить из расчета 28 дней, а не 30, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку противоречит правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 08.10.1998 N 13/14, согласно пункту 2 которого при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Ссылка заявителя жалобы на предоставление отсрочки исполнения решения суда по делу N А23-2208/2011 отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку предоставление отсрочки исполнения решения суда не является основанием для отказа в начислении процентов должнику за пользование денежными средствами, взысканными с должника указанным решением.

Остальные доводы заявителя жалобы не могут быть признаны обоснованными судом апелляционной инстанции, так как, не опровергая выводов суда области, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

В связи с изложенным выводы суда области соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, оснований к отмене принятого по делу решения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 04 августа 2011 года по делу N А23-1963/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В. Каструба

Судьи

М.М. Дайнеко М.В. Токарева