Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 февраля 2012 г. N Ф10-262/12 по делу N А23-2002/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 13.02. 2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.02.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей: при участии в заседании:	Смолко С.И. Сорокиной И.В. Толкачёвой И.Ю.
от истца		Карлинский М.Е. - представитель, дов. от 15.07.2011
от ответчиков от третьих лиц: ООО "Система капитал" от иных третьих лиц		не явились Романовская О.Д. - представитель, дов. от 27.07.2011 не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Новикова Артёма Васильевича, Костромская обл., п. Поназырево, на решение Арбитражного суда Калужской области от 23.08.2011 (судья Осипенко С.А.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 (судьи Сентюрина И.Г., Дайнеко М.М., Токарева М.В.) по делу N А23-2002/2011,

УСТАНОВИЛ:

Чуркин Олег Анатольевич, г. Екатеринбург, обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тульской области (далее - МИФНС N 10 по Тульской области), г. Тула, Новикову Артёму Васильевичу, г. Москва, об истребовании из незаконного владения последнего 100% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Система капитал" (далее - ООО "Система капитал", Общество), ОГРН 1035002601303, г. Тула, об обязании МИФНС N 10 по Тульской области устранить допущенные нарушения путём восстановления записей в ЕГРЮЛ в отношении Общества, соответствующих записям по состоянию на 23.05.2007, в том числе, восстановить запись о государственной регистрации в ЕГРЮЛ сведений о Чуркине О.А. как о единственном участнике ООО "Система Капитал" и генеральном директоре Общества (уточнённые требования).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу выступили Пардаев Таир Холназарович, Республика Узбекистан, Ветошкин Павел Владимирович, г. Тимошевск Краснодарского края, Романов Сергей Петрович, г. Тула, ООО "Система капитал".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2009 иск удовлетворён.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.07.2009 решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2011 дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Калужской области.

Определением Арбитражного суда калужской области от 27.05.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Калужской области (далее - МИФНС N 6 по Калужской области), г. Обнинск Калужской обл.

Определением суда от 21.07.2011 произведена замена ответчика МИФНС N 10 по Тульской области на МИФНС N 6 по Калужской области.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 23.08.2011, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011, иск удовлетворён.

В кассационной жалобе Новиков А.В. просит состоявшиеся судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом двух инстанций норм материального права и норм процессуального права.

В отзывах на кассационную жалобу Чуркин О.А. и ООО "Система Капитал" просят принятые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.

В судебном заседании представители истца и третьего лица - ООО "Система Капитал" поддержали доводы отзывов на кассационную жалобу по изложенным в них мотивам.

Ответчики и иные третьи лица надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, но в суд округа их представители не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и иных третьих лиц в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов на жалобу, выслушав представителей истца и третьего лица - ООО "Система Капитал", суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости состоявшиеся судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом двух инстанций, Чуркин О.А. по договору купли-продажи от 13.12.2004 приобрёл у Ратникова А.В. долю в уставном капитале Общества "Система Капитал" в размере 100%.

До 23.05.2007 Чуркин О.А. являлся единственным участником Общества.

Решением единственного участника Чуркина О.А. от 18.12.2006 N 8 с 18.12.2006 на должность генерального директора Общества назначен Чуркин Алексей Анатольевич с освобождением предыдущего руководителя от занимаемой должности.

Решением единственного участника Чуркина О.А. от 05.07.2007 N 10/07-1 были подтверждены полномочия генерального директора Общества Чуркина А.А.

Ссылаясь на то, что в июле 2007 года ему стало известно о принадлежности 100% доли в уставном капитале ООО "Система Капитал" Новикову А.В. в результате якобы заключённых договоров купли-продажи от 24.05.2007 между Чуркиным О.А. и Ветошкиным П.В., цессии от 30.05.2007 N 30-05/2007 между Ветошкиным П.В. и Пардаевым Т.Х., купли-продажи от 13.07.2007 N 1 между Пардаевым Т.Х и Романовым С.В., купли-продажи от 27.08.2007 между Романовым С.В. и Новиковым А.В., однако он никогда и никому не отчуждал свою долю в уставном капитале Общества и выбыла она помимо его воли, в результате совершения Новиковым А.В. преступления, Чуркин О.А. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд двух инстанций подробно исследовал представленные доказательства, доводы сторон, дал им надлежащую правовую оценку и обоснованно пришёл к выводу о необходимости удовлетворения иска.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2008 по делу N А40-42726/07-84-296 признано недействительным решение МИФНС России N 46 по г. Москве от 22.05.2007 N 173366, связанное с внесением изменений в учредительные документы ООО "Система капитал", оформленное записью в ЕГРЮЛ за N 2077755703 от 24.05.2007; суд обязал МИФНС России N 46 по г. Москве аннулировать эту запись в ЕГРЮЛ в течение 10 дней с даты принятия решения.

Вступившим в законную силу приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 24.07.2009 Новиков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 174.1 УК РФ - в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества, приобретении права на чужое имущество путём обмана, в особо крупном размере.

Согласно приговору суда Новиков А.В. в период с 10 по 20 мая 2007 года, имея умысел на хищение 100% доли в уставном капитале ООО "Система капитал" и активов Общества, воспользовавшись отсутствием на территории Российской Федерации единственного учредителя ООО "Система капитал" Чуркина О.А., подыскал Ветошкина П.В., которого ввёл в заблуждение относительно своих преступных намерений и убедил оформить на своё (Ветошкина) имя 100% доли в уставном капитале ООО "Система капитал" за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей. Новиков А.В. изготовил фиктивный договор от 20.12.2006 купли-продажи 100% доли в уставном капитале Общества между Чуркиным О.А. и Ветошкиным П.В., подписав его от имени Чуркина О.А., изготовил фиктивный Устав Общества с указанием в качестве единственного учредителя Ветошкина П.В., решение единственного участника Ветошкина П.В. о снятии руководителя Общества Чуркина А.А. и назначении таковым Ветошкина П.В. Впоследствии Ветошкин П.В., введённый в заблуждение Новиковым А.В. и по указанию последнего, обратился за регистрацией соответствующих изменений в учредительные документы Общества и смене руководителя в МИФНС N 46 по г. Москве, зарегистрировавшей данные изменения. Затем с целью достижения конечного результата Новиков А.В. ввёл в заблуждение путём обмана Пардаева Т.Х, Романова С.П. и последовательно переоформил с Ветошкина П.В. на Пардаева Т.Х., а затем с Пардаева Т.Х. на Романова С.П. 100% долю в уставном капитале ООО "Система капитал", изготовив соответственно договоры уступки и купли-продажи доли. Данные лица по указанию Новикова А.В. подписали договоры и внесли изменения в учредительные документы Общества, зарегистрировав их в ЕГРЮЛ. В дальнейшем Новиков А.В. изготовил договор купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО "Система капитал" между Романовым С.П. и собой, получив таким образом право на 100% долю в уставном капитале Общества.

Суд пришёл к правильному выводу о ничтожности в силу ст. 168 ГК РФ всех названных договоров купли-продажи и цессии в отношении 100% доли в уставном капитале Общества между Чуркиным О.А. и Ветошкиным П.В., Ветошкиным П.В. и Пардаевым Т.Х., Пардаевым Т.Х. и Романовым С.П., Романовым С.П. и Новиковым А.В., как противоречащих ст. 209 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 301 ГК РФ, суд по праву удовлетворил иск Чуркина О.А. об истребовании из незаконного владения Новикова А.В. 100% доли в уставном капитале ООО "Система Капитал".

Довод кассационной жалобы о том, что доля в уставном капитале общества не может быть истребована путем предъявления виндикационного иска, не заслуживает внимания, так как противоречит сложившейся судебной практике.

Довод заявителя жалобы о нарушении норм процессуального права, выразившемся в ненаправлении ему, Новикову А.В., копии отзыва на апелляционную жалобу, подлежит отклонению, поскольку данное нарушение не привело к принятию неправильного судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемых судебных решений не усматривается.

Так как Новикову А.В. была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе, с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в силу пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 23.08.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 по делу N А23-2002/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Новикова Артема Васильевича государственную пошлину в размере 2000 руб. в доход федерального бюджета за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

С.И. Смолко

Судьи

И.В. Сорокина И.Ю. Толкачёва