Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16 декабря 2014 г. N Ф10-1343/14 по делу N А64-5553/2013

г.Калуга

16 декабря 2014 г.

Дело N А64-5553/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09.12.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.12.2014.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Ахромкиной Т.Ф.
Судей	Андреева А.В.
	Савиной О.Н.
При участии в заседании:
от заявителя кассационной жалобы	не явились, извещены надлежаще;
от иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу СПСК "Сбытовик" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу N А64-5553/2013,

УСТАНОВИЛ:

СПСК "Сбытовик" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.05.2014 г. в удовлетворении заявления СПСК "Сбытовик" о разъяснении положений исполнительного листа от 06.02.2014 г. серии АС N 000387761 отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 (судьи: Е.В. Маховая, Н.Л. Андреещева, Л.А. Колянчикова) определение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.05.2014 о разъяснении положений исполнительного листа от 06.02.2014 г. серии АС N 000387761 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Резолютивная часть постановления объявлена 18.08.2014.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 (судьи: Е.В. Маховая, Н.Л. Андреещева, Л.А. Колянчикова) в резолютивной части постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 г. по апелляционной жалобе сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива "Сбытовик" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.05.2014 г. об отказе в разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по делу N А64-5553/2013, исправлена опечатка: вместо "Дело N А65-5553/2013" читать "Дело N А64- 5553/2013".

В кассационной жалобе СПСК "Сбытовик" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, полагая его вынесенным с нарушением норм процессуального права. Кассатор считает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исправлении опечатки должен был назначить судебное заседание, однако вопрос об исправлении описки (опечатки) рассмотрен без извещения сторон, а также при отсутствии соответствующего ходатайства от кого-либо из лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решения и постановления, принятых судами первой и апелляционной инстанций исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемый судебный акт оставить без изменения по следующим основаниям.

Акционерный коммерческий банк "Тамбовкредитпромбанк" обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу "Сбытовик", обществу с ограниченной ответственностью "Дуэт-БК" (далее - ООО "Дуэт-БК"), обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Дуэт" (далее - ООО ТД "Дуэт") о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 20 641 263 руб. 51 коп., а также об обращении взыскания на имущество, принадлежащее СПСК "Сбытовик", согласно:

- договору залога движимого имущества СПСК "Сбытовик" N 114-12/02 от 25.09.2012 г.: автоматизированный комплекс для продажи молока и молочных продуктов со специальным чиповым устройством, установив начальную продажную стоимостью в сумме 14 600 000 руб.;

- договору залога движимого имущества (транспортного средства юридического лица) СПСК "Сбытовик" N 114-12/03 от 25.09.2012 г.: грузовая цистерна VIN Х89462470С0ФВ4019, рег. номер М 903 ХМ 68, ПТС серия 35 НК N834006, установив начальную продажную стоимостью в сумме 1 000 000 руб.;

- договору залога движимого имущества СПСК "Сбытовик" N 114-12/01 от 25.09.2012 г.: металлические конструкции здания крытого рынка размерами 28,8Х49,20Х7,050/4,4 (h) м, установив начальную продажную стоимость в сумме 10 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.10.2013 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2014 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.05.2014 г., по делу N А64-5553/2013 исковые требования АКБ "ТКПБ" (ОАО) удовлетворены в полном объеме.

На основании вступившего в законную силу решения суда от 01.10.2013 г. АКБ "ТКПБ" (ОАО) выдан исполнительный лист от 06.02.2014 г. серии АС N 000387761.

СПСК "Сбытовик" обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.05.2014 г. в удовлетворении заявления СПСК "Сбытовик" о разъяснении положений исполнительного листа от 06.02.2014 г. серии АС N 000387761 отказано.

18.08.2014 Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом было принято постановление по апелляционной жалобе сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива "Сбытовик" на указанное определение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.05.2014 г. При изготовлении резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции от 18.08.2014 г. во вводной части была допущена опечатка в номере дела: вместо "Дело N А64-5553/2013" указано "Дело N А65-5553/2013".

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает проведение судебного заседания с вызовом сторон для решения вопроса об исправлении допущенной в решении описки, опечатки и арифметической ошибки без изменения его содержания.

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм законодательства. Не могут быть приняты во внимание ссылки СПСК "Сбытовик" на неправомерность разрешения судом вопроса об исправлении опечатки при отсутствии ходатайства участвующих в деле лиц об этом. Ст. 179 АПК РФ предоставляет право арбитражному суду исправлять допущенные в судебном акте опечатки по собственной инициативе.

Поскольку допущенная опечатка носит технический характер и не влечет изменения содержания судебного акта, суд кассационной инстанции полагает, что исправление судом апелляционной инстанции опечатки не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу N А64-5553/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

А.В. Андреев О.Н. Савина