Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18 декабря 2014 г. N Ф10-4363/14 по делу N А14-3240/2014

город Калуга

18 декабря 2014 г.

Дело N А14-3240/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего			Крыжскoй Л.А.,
судей			Ахромкиной Т.Ф.,
			Канищевой Л.А.,
при участии в заседании:
от заявителя жалобы:		Власов Е.А. - представитель ООО "Страховая компания "Согласие", доверенность N 2542/Д от 16.04.2014;
от иных участвующих в деле лиц:		Восков И.А. - представитель ОАО "Россельхозбанк", доверенность N 3 от 27.09.2012; Марийская Г.В. - представитель ООО "АПК АГРОЭКО", доверенность N 199 от 05.09.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Страховая компания "Согласие" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.06.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу N А14-3240/2014,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк", банк, истец), уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные требования, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (далее - ООО "СК "Согласие", страховая компания, ответчик) о взыскании 72 457 426,96 руб. невыплаченного страхового возмещения по договору страхования сельскохозяйственных животных N 1360000-0000019/12 СЖ 43349 от 03.12.2012 (далее - договор страхования).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "АПК АГРОЭКО" (далее - ООО "АПК АГРОЭКО").

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.06.2014 с ООО "СК "Согласие" в пользу ОАО "Россельхозбанк" взыскано 62 125 853,32 руб. страхового возмещения. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 (судьи Андреещева Н.Л., Маховая Е.В., Яковлева А.С.) указанное решение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, ООО "СК "Согласие" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с незаконностью и необоснованностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В частности, заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права. Считает, что является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору. Кроме того, заявитель указывает, что судами первой и апелляционной инстанций неправомерно не применен предусмотренный пунктом 9.9 договора страхования порядок определения суммы страхового возмещения.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "СК "Согласие" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, просит ее удовлетворить.

Представители ОАО "Россельхозбанк" и ООО "АПК АГРОЭКО" с доводами кассационной жалобы не согласны, считают обжалуемые решение и постановление законными и обоснованными, кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым решение суда области и апелляционное постановление оставить без изменения в силу следующих обстоятельств.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, между ООО "СК "Согласие" (страховщик) и ООО "АПК АГРОЭКО" (страхователь) 03.12.2012 заключен договор N 1360000-0000019/12 СЖ 43349 страхования сельскохозяйственных животных, предметом которого является обязательство страховщика за установленную в настоящем договоре плату (страховую премию) при наступлении в течение периода действия страхования предусмотренных пунктом 4.2 событий (страховых случаев) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен настоящий договор (выгодоприобретателю), причиненный вследствие этого события реальный ущерб, возникший в связи с гибелью, падежом, утратой, вынужденным убоем застрахованных животных, указанных в пункте 3.1 настоящего договора, в пределах определенной в пункте 5.1 договора страховой суммы.

Согласно пункту 1.3 договора страхования в редакции дополнительного соглашения N 2 от 23.04.2013, Воронежский региональный филиал ОАО "Россельхозбанк", являющийся залогодержателем по договору о залоге сельскохозяйственных животных (как товара в обороте) N 121400/0047-6/1 от 17.12.2012, принятых в обеспечение исполнения ООО "АПК АГРОЭКО" обязательств по кредитным договорам, выступает выгодоприобретателем по настоящему договору в части непогашенной заемщиком задолженности по кредитному договору. В составе непогашенной задолженности по кредитному договору учитываются основной долг, начисленные, но не уплаченные проценты, комиссии, признанные судом и/или заемщиком штрафные санкции, пени. В остальной части страховых возмещений, превышающей задолженность по кредитному договору, страховая выплата производится в адрес собственника имущества.

Объектом страхования по договору страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением животными, указанными в описи застрахованного поголовья, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, и находящимися на указанной территории страхования (пункт 3.1 договора страхования).

В соответствии с описью застрахованного поголовья в редакции от 29.05.2013, являющейся приложением N 1 к дополнительному соглашению N 3 от 29.05.2013 к договору страхования, застрахованными являются:

1) основные свиноматки в возрасте от 9 до 18 месяцев в количестве 1 178 голов, страховая стоимость одной головы 41 418 руб., страховая сумма одной головы 41 418 руб., страховая стоимость (по группам) 48 790 404 руб., страховая сумма (по группам) 48 790 404 руб.;

2) ремонтный молодняк (ремонтные свинки, проверяемые матки) в возрасте от 6 до 9 месяцев в количестве 3 902 головы, страховая стоимость одной головы 41 418 руб., страховая сумма одной головы 41 418 руб., страховая стоимость (по группам) 161 613 036 руб., страховая сумма (по группам) 161 613 036 руб.

Всего застраховано 5 080 голов, страховая сумма определена в размере 210 403 440 руб.

Территорией страхования является Воронежская область, Калачеевский район, с. Новая Криуша, свинокомплекс "Новокриушанский", Калачеевское обособленное подразделение, зона воспроизводства.

Разделом 4 договора страхования определены события, на случай наступления которых производится страхование, в том числе: пункт 4.2.1 - гибель (падеж) застрахованного животного в результате болезни инфекционной (только из "Перечня инфекционных болезней животных, подлежащих охвату страховой защитой", указанных в Приложении N 4); пункт 4.2.2 - вынужденный убой застрахованного животного, в том числе в результате распоряжения специалиста государственной ветеринарной службы и/или актов органов исполнительной власти в связи с проведением мероприятий по борьбе с эпизоотией.

Согласно Перечню болезней животных и рыб, подлежащих охвату страховой защитой, являющемуся приложением N 4 к договору страхования, к болезни свиней относится, в том числе, африканская чума.

Пунктом 4.3 договора страхования N 1360000-0000019/12 СЖ 43349 от 03.12.2012 предусмотрено, что если убытки в застрахованном имуществе полностью или частично возмещены государственными, общественными или иными организациями за счет бюджетов субъектов РФ и/или средств федерального бюджета, специальных государственных или общественных фондов, в том числе фондов по ликвидации последствий эпизоотий, природных, техногенных и иных катастроф, у страховщика не возникает обязательств по выплате страхового возмещения полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 5.1.2 настоящего договора страхования общая страховая сумма по договору составляет 210 403 440 руб. (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 23.04.2013).

Пунктом 5.6 договора страхования в редакции дополнительного соглашения N 2 от 23.04.2013 установлена франшиза (безусловная) по каждому страховому случаю по каждой группе животных: 0,8% от общей страховой суммы, указанной в пункте 5.1.2 настоящего договора. По риску "гибель", "вынужденный убой" в результате Африканской чумы свиней (АЧС) (но без ответственности за отчуждаемое поголовье) франшиза (безусловная) составляет 5% от общей страховой суммы, указанной в пункте 5.1.2 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 9.1 договора страхования при утрате, гибели (падеже) застрахованного животного ущерб определяется в размере страховой (действительной) стоимости животного согласно условиям настоящего договора.

Согласно пункту 9.2 договора страхования при вынужденном убое застрахованного сельскохозяйственного животного сумма ущерба на каждое забитое животное рассчитывается как разница между страховой стоимостью животного данного вида и возрастной группы и выручкой от реализации мяса и иной продукции, полученной при убое животного (если продукция признана ветеринарной службой пригодной для реализации).

Пунктом 9.3 договора страхования установлено, что если продукция, полученная при вынужденном убое животного, признана полностью непригодной для реализации, ущерб определяется в таком же порядке, как указано в пункте 9.1 настоящего договора.

Согласно пункту 11.6 договора страхования как один страховой случай рассматриваются несколько страховых событий, последовательно наступивших по одной причине с интервалами, не превышающими 72 (семьдесят два) часа, вне зависимости от продолжительности общего периода, в течение которого происходили эти события.

Заместителем руководителя территориального Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской области в связи с выявлением очага особо опасного заболевания животных африканской чумы свиней 26.06.2013 принято решение о необходимости проведения отчуждения животных и изъятия продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных.

Распоряжением Правительства Воронежской области от 27.06.2013 N 504-р "Об организации и проведении отчуждения животных и (или) изъятия продуктов животноводства при ликвидации очага африканской чумы свиней на территории Калачеевского муниципального района Воронежской области" предписано осуществить в срок до 07.07.2013 отчуждение свиней и (или) изъятие продуктов животного происхождения, полученных от свиней, в том числе, в эпизоотических очагах - Зоне Откорм 2 (северная часть кадастрового квартала 36:10:5300023), Зоне Воспроизводства (северо-западная часть кадастрового квартала 36:10:5300025) свинокомплекса "Новокриушанский" ООО "АПК АГРОЭКО" Калачеевский муниципальный район Воронежской области.

Приказом Управления ветеринарии Воронежской области от 28.06.2013 N 181 создана специальная комиссия для осуществления отчуждения животных и (или) изъятия продуктов животноводства, в том числе с участием представителя ООО "СК "Согласие".

Заявлением исх. N 370 от 01.07.2013 ООО "АПК АГРОЭКО" уведомило ООО "СК "Согласие" о запланированном на 02.07.2013 "вынужденном убое" поголовья, находящегося на площадке "Воспроизводство" свинокомплекса "Новокриушанский", в том числе: основные свиноматки, ремонтные свинки, проверяемые матки, ориентировочное количество по состоянию на 30.06.2013 - 4 814 голов, застрахованные по договору страхования N 1360000-0000019/12 СЖ 43349 от 03.12.2012.

Согласно расшифровке к Отчету о движении скота и птицы на ферме за июнь 2013 года (форма СП-51) и Актам на выбытие животных и птицы (форма СП-54) в период с 25.06.2013 по 30.06.2013 произошел падеж 49 голов свиноматок, находившихся в цехе воспроизводства (репродуктор) ООО "АПК АГРОЭКО", в том числе: 25 июня - 4, 26 июня - 3, 27 июня - 7, 28 июня - 10, 29 июня - 13, 30 июня - 12.

Согласно Отчету о движении скота и птицы на ферме за июль 2013 года (форма N СП-51) и Актам на выбытие животных и птицы (форма СП-54) в период с 01.07.2013 по 05.07.2013 установлен падеж 128 голов свиноматок, находившихся в цехе воспроизводства (репродуктор) ООО "АПК АГРОЭКО", в том числе: 1 июля - 10, 2 июля - 31, 3 июля - 53, 4 июля - 25, 5 июля - 9.

Согласно Отчету о движении скота и птицы на ферме за июль 2013 года (форма N СП-51), Актам на выбытие животных и птицы (форма СП-54), Актам об отчуждении животных и изъятии продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней, Реестру получателей возмещаемого ущерба, понесенного при отчуждении животных и (или) изъятии продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных на территории села Новая Криуша Калачеевского муниципального района Воронежской области за 01-06 июля 2013 года в период с 02.07.2013 по 06.07.2013 произведен вынужденный убой 4 686 голов свиноматок, вес которых составляет 1 015 523 кг, в том числе: 2 июля - 449 гол./105 820 кг, 3 июля - 706 гол./141 649 кг, 4 июля - 1 322 гол./295 225 кг, 5 июля - 1 699 гол./433 669 кг, 6 июля - 510 гол./39 160 кг.

Согласно Отчету о движении скота и птицы на ферме за июль 2013 года (форма N СП-51) по состоянию на 06.07.2013 количество голов свиноматок, находившихся в цехе воспроизводства (репродуктор) ООО "АПК АГРОЭКО", составило 0 (ноль).

Заявлением исх. N 404 от 09.07.2013 ООО "АПК АГРОЭКО" уведомило ООО "СК "Согласие" о том, что в результате инфекционного заболевания Африканская чума свиней произошел падеж следующих групп животных, в том числе: в период с 25.06.2013 по 30.06.2013 на площадке Воспроизводства - 49 свиноматок (договор страхования N 1360000-0000019/12 СЖ 43349 от 03.12.2012).

Распоряжением Правительства Воронежской области от 25.07.2013 N 593-р Управлению ветеринарии Воронежской области выделены денежные средства в сумме 118 317 160 руб. на возмещение ущерба, причиненного ООО "АПК АГРОЭКО" в результате отчуждения животных в связи с выявлением очага африканской чумы свиней и необходимостью ликвидации особо опасного заболевания.

Из письма Управления ветеринарии Воронежской области от 27.08.2013 исх. N 63-01-12/2627 по запросу ООО "СК "Согласие" об определении размера компенсации за отчуждаемое поголовье свиней следует, что согласно справке территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Воронежской области средние цены производителей сельскохозяйственной продукции, сложившиеся по результатам выборочного наблюдения в Воронежской области, составляют: цена свинины в живом весе за май 2013 года - 59 094,43 руб. за тонну. Расчет размера подлежащего возмещению ущерба определен в соответствии с Порядком расчета размера подлежащего возмещению ущерба, понесенного гражданами и юридическими лицами в результате отчуждения животных и (или) изъятия продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных, утвержденным приказом Управления ветеринарии от 09.06.2013 N 151.

Согласно утвержденному руководителем Управления ветеринарии Воронежской области 07.08.2013 Реестру получателей возмещаемого ущерба, понесенного при отчуждении животных и (или) изъятии продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных на территории села Новая Криуша Калачеевского муниципального района Воронежской области за 01-06 июля 2013 года, ООО "АПК АГРОЭКО" подлежит возмещению ущерб в сумме 118 327 875,22 руб. в связи с отчуждением 5 653 голов свыше 47 кг общим весом 1 088 345 кг из расчета 59 094,43 руб. за тонну и 19 646 голов весом до 47 кг из расчета 2 749,30 руб. за голову.

Управлением ветеринарии Воронежской области платежным поручением N 57 от 29.07.2013 на сумму 118 317 160 руб. и платежным поручением N 429 от 06.08.2013 на сумму 10 715,22 руб., а всего 118 327 875,22 руб. на расчетный счет ООО "АПК АГРОЭКО" перечислено возмещение ущерба в результате отчуждения животных в соответствии с распоряжением Правительства Воронежской области от 27.06.2013 N 504-р.

Письмом от 21.11.2013 исх. N 24000-231 ООО "СК "Согласие" сообщило ООО "АПК АГРОЭКО", что наступление страхового случая по риску "вынужденный убой застрахованного животного в результате распоряжения специалиста государственной ветеринарной службы (и/или актов органов исполнительной власти в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 310 от 26.05.2006)" в связи с проведением мероприятий по борьбе с эпизоотией по договору N 1360000-0000019/12 СЖ 43349 от 03.12.2012 (пункт 4.2.2) подтверждено представленными ООО "АПК АГРОЭКО" документами и признано ООО "СК "Согласие". Для определения окончательной суммы страхового возмещения предложено представить документы, позволяющие установить, какая часть отчужденного поголовья по группе "ремонтный молодняк" была застрахована по договору N1360000-0000019/12СЖ от 03.12.2012, а какая по договору N 1360000-0000202/13СЖ от 25.02.2013.

Письмом от 20.12.2013 исх. N 710 ООО "АПК АГРОЭКО" представило ответчику внутренние документы, используемые для оформления движения животных, а также пояснения к ним.

Платежным поручением N 286879 от 15.11.2013 на сумму 22 955 319,52 руб. и платежным поручением N 24975 от 30.01.2014 на сумму 38 471 650,32 руб., а всего 61 426 969,84 руб. ООО "СК "Согласие" на расчетный счет Воронежский РФ ОАО "Россельхозбанк" перечислило страховое возмещение по страховому случаю N 1360000-00001/13 СЖ по договору N1360000-0000019/12 СЖ 43349 от 03.12.2012.

Письмом от 18.02.2014 исх. N 321300-522 ООО "СК "Согласие" сообщило, что на основании представленных ООО "АПК АГРОЭКО" документов признало указанные в заявлении события страховыми случаями по рискам "вынужденный убой" - согласно распоряжению специалиста государственной ветеринарной службы в связи с неизлечимой болезнью, исключающей возможность дальнейшего использования животного, и "гибель (падеж)" - в результате болезни инфекционной. Из письма следует, что страховое возмещение по риску "вынужденный убой" выплачено в сумме 61 426 969,84 руб. за 1 178 застрахованных голов основных свиноматок и 1 692 головы ремонтного молодняка, с учетом безусловной франшизы по каждой группе животных и возмещенной государством компенсации. По риску "гибель (падеж)" за 167 голов ремонтного молодняка и 55 голов основных свиноматок размер ущерба не превышает безусловную франшизу, в связи с чем отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения.

Согласно письму Воронежского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" от 25.09.2013, выписке по лицевому счету на 12.05.2014 у ООО "АПК АГРОЭКО" имеется задолженность по кредитному договору в размере, превышающем заявленную истцом сумму страхового возмещения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими исковыми требованиями.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь нормами ст. ст. 942, 929 ГК РФ, пришли к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных ОАО "Россельхозбанк" требований.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует требованиям законодательства и материалам дела ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования в силу п. п. 1 и 2 ст. 929 ГК РФ одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Статьей 930 ГК РФ предусмотрено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу п. 2 ст. 9 Федерального закона от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - ФЗ "Об организации страхового дела в РФ") страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как было указано выше, условиями договора страхования определены события, на случай наступления которых производится страхование, в том числе: пункт 4.2.1 - гибель (падеж) застрахованного животного в результате болезни инфекционной (только из "Перечня инфекционных болезней животных, подлежащих охвату страховой защитой", указанных в Приложении N 4); пункт 4.2.2 - вынужденный убой застрахованного животного, в том числе в результате распоряжения специалиста государственной ветеринарной службы и/или актов органов исполнительной власти в связи с проведением мероприятий по борьбе с эпизоотией.

Факт наступления в период действия договора страхования страховых случаев: 1) гибель (падеж) застрахованного животного по причине болезни инфекционной и 2) вынужденный убой застрахованного животного по причине распоряжения специалиста государственной ветеринарной службы в связи с проведением мероприятий по борьбе с эпизоотией подтверждается материалами дела и не оспаривается участниками процесса.

Судами установлено, что страховщиком выплачено страховое возмещение по риску "вынужденный убой" в сумме 61 426 969,84 руб. за 1 178 застрахованных голов основных свиноматок и 1 692 головы ремонтного молодняка с учетом безусловной франшизы по каждой группе животных и возмещенной государством компенсации; по риску "гибель (падеж)" за 167 голов ремонтного молодняка и 55 голов основных свиноматок по причине болезни инфекционной размер ущерба не превышает установленную договором безусловную франшизу (10 520 172 руб.), в связи с чем, ответчик (страховщик) полагает, что отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения. Расчет выплаченной суммы страхового возмещения содержится в письме от 18.02.2014 исх. N 321300-522.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали обоснованным, соответствующим нормам действующего законодательства и условиям заключенного сторонами договора страхования мнение ответчика об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения по риску "гибель (падеж)" в силу следующего.

Согласно п. 9 ст. 10 ФЗ "Об организации страхового дела в РФ" франшиза - часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере. В соответствии с условиями страхования франшиза может быть условной (страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы) и безусловной (размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы).

Выплата страхового возмещения обусловлена наступлением страхового случая (п. 3 ст. 10 ФЗ "Об организации страхового дела в РФ").

Применительно к данному спору страховые случаи определены договором страхования (пункты 4.2.1 и 4.2.2).

В этой связи суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу о том, что с учетом безусловной франшизы подлежит определению размер страховой выплаты по каждому страховому случаю, что соответствует положениям ст. 10 ФЗ "Об организации страхового дела в РФ".

При этом довод ответчика о применении франшизы при определении страховой выплаты по каждой группе животных: "основные свиноматки" и "ремонтный молодняк" обоснованно отклонен судами, как не соответствующий положениям п. 9 ст. 10 ФЗ "Об организации страхового дела в РФ", поскольку по одному страховому случаю страховая выплата дважды уменьшается на сумму франшизы, что исключает полное возмещение понесенных убытков в пределах страховой суммы при надлежащей уплате страховых взносов и не соответствует целям страхования. На основании изложенного суды пришли к правомерному выводу о том, что не подлежит применению условие договора страхования, содержащееся в первом предложении пункта 5.6, о применении франшизы по каждому страховому случаю по каждой группе животных.

Кроме этого, судами обеих инстанций верно отмечено, что учитывая положения п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора", толкование условий второго предложения пункта 5.6 договора страхования осуществляется в пользу страхователя (выгодоприобретателя). С учетом этого, по риску "гибель", "вынужденный убой" в результате африканской чумы свиней (АЧС) франшиза составляет 5 % от общей страховой суммы, указанной в пункте 5.1.2 настоящего договора, т.е. без условия о применении франшизы по каждому страховому случаю по каждой группе животных.

По мнению суда округа, удовлетворяя заявленные требования о взыскании ущерба в результате наступления страхового случая "вынужденный убой застрахованного животного по причине распоряжения специалиста государственной ветеринарной службы в связи с проведением мероприятий по борьбе с эпизоотией", суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

Согласно описи застрахованного поголовья в редакции от 29.05.2013 застрахованными являются "основные свиноматки" - возраст на момент страхования от 9 до 18 месяцев в количестве 1 178 голов, страховая стоимость одной головы 41 418 руб., и "ремонтный молодняк" (ремонтные свинки, проверяемые матки) - возраст на момент страхования от 6 до 9 месяцев в количестве 3 902 головы, страховая стоимость одной головы 41 418 руб., всего застраховано 5 080 голов, территория страхования - зона воспроизводства.

Согласно расшифровке к отчету о движении скота и птицы на ферме за июнь 2013 года (форма СП-51) в цехе воспроизводства ООО "АПК АГРОЭКО" на конец месяца значатся в наличии: основные свиноматки - 3 007 голов, ремонтные свинки - 473 головы и проверяемые матки - 1 334 головы, а всего 4 814 голов.

Согласно отчету о движении скота и птицы на ферме за июль 2013 года (форма СП-51) в цехе воспроизводства ООО "АПК АГРОЭКО" произведен забой: основные свиноматки - 2 994 головы, ремонтные свинки - 473 головы и проверяемые матки - 1 219 голов, а всего 4 686 голов. В наличии на конец месяца значится 0 (ноль) голов.

Постановлением Госкомстата РФ от 29.09.1997 N 68 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету сельскохозяйственной продукции и сырья, которые применяются юридическими лицами всех форм собственности, осуществляющих производство сельскохозяйственной продукции и сырья.

Отчет о движении скота и птицы на ферме (форма СП-51) применяется для обобщения данных, отражающих наличие и движение животных и птицы на ферме за отчетный период. Отчет составляется ежемесячно на ферме заведующим фермой или зоотехником в двух экземплярах по видам и половозрастным группам животных с данными об остатках, приходе и расходе по всем основным каналам движения, по поступлению и расходу животных. Основанием для составления отчета являются итоговые данные о записях за месяц в книге учета движения животных и птицы. Акт на выбытие животных и птиц (забой, прирезка, падеж) (форма СП-54) применяется для учета животных, птицы в случаях их падежа, вынужденной прирезки, а также забоя животных всех групп (молодняк животных, животные на откорме, птица, животные основного стада).

С учетом изложенного, представленные в дело отчеты о движении скота и птицы на ферме (форма СП-51), акты на выбытие животных и птицы (форма СП-54) суды правомерно сочли допустимыми доказательствами наличия и движения животных, а также их падежа и вынужденного убоя.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

При этом судами верно указано, что перемещение животных из группы "ремонтный молодняк" в группу "основные свиноматки", страховая сумма каждого из которых в обеих группах составляет 41 418 руб., в результате естественного взросления не является основанием для исключения из застрахованного поголовья и не освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.

В этой связи судами правомерно признан необоснованным отказ ответчика в выплате страхового возмещения в связи с вынужденным убоем 1 816 голов "основных свиноматок", не указанных в группе в описи по состоянию на 29.05.2013.

По мнению суда кассационной инстанции, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суды обеих инстанций обоснованно признали установленными обстоятельства осуществленного в период с 02.07.2013 по 06.07.2013 по распоряжению Правительства Воронежской области от 27.06.2013 N 504-р вынужденного убоя 4 686 голов свиноматок, принадлежащих ООО "АПК АГРОЭКО", застрахованных по договору страхования N 1360000-0000019/12 СЖ 43349 от 03.12.2012. Общий размер ущерба составил 194 084 748 руб. (4 686 голов х 41 418 руб.).

В связи с вынужденным убоем застрахованных животных, вес которых составил 1 015 523 кг, по распоряжению Правительства Воронежской области из областного бюджета были выделены денежные средства на возмещение ущерба ООО "АПК АГРОЭКО", исходя из установленной цены свинины в живом весе 59 094,43 руб. за тонну, в сумме 60 011 752,84 руб.

При таких обстоятельствах, суды обеих инстанций пришли к верному выводу о том, что в связи с вынужденным убоем животных ООО "АПК АГРОЭКО" у ООО "СК "Согласие" в рамках договора страхования N 1360000-0000019/12 СЖ 43349 от 03.12.2012 возникло обязательство по выплате страхового возмещения с учетом безусловной франшизы по риску "вынужденный убой" в размере 5% от страховой суммы и возмещенного ущерба за счет средств областного бюджета. Поскольку ответчиком в добровольном порядке было частично выплачено страховое возмещение на сумму 61 426 969,84 руб., заявленные истцом требования подлежат удовлетворению на сумму 62 125 853,32 руб.

При этом судами правомерно отмечено, что истец является лицом, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретатель), имеет основанный на договоре залога интерес в сохранении застрахованного имущества, а следовательно, в силу статьи 929 ГК РФ вправе требовать возмещения ответчиком убытков в застрахованном имуществе вследствие наступления страхового случая.

Довод ответчика об отсутствии обязанности страховщика выплатить страховое возмещение на основании пункта 8.6.7 Правил страхования вследствие прекращения договора страхования в связи с утратой страхователем основанного на законе, договоре или ином правовом акте интереса в сохранении застрахованного имущества вследствие принудительного изъятия имущества по распоряжению государственных органов, правомерно отклонен судами как основанный на неверном толковании норм действующего законодательства и условий заключенного договора страхования.

Довод заявителя жалобы о том, что в данном случае страховая компания является ненадлежащим ответчиком правомерно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку правовые основания для обращения истца с настоящим иском подтверждены материалами дела, а отношения ООО "АПК АГРОЭКО" и государства по возмещению из бюджета ущерба, причиненного в результате вынужденного убоя, предметом данного спора не являются и не могут быть оценены в рамках настоящего дела.

Ссылка заявителя жалобы на то обстоятельство, что истец не доказал, что все имущество, которое было отчуждено и пало, находилось у него в залоге, правомерно отклонена судом апелляционной инстанции, как противоречащая материалам дела.

Суд округа полагает, что ссылка заявителя жалобы на необходимость применения в рассматриваемом случае пункта 9.9 договора страхования необоснованна, поскольку таких оснований не имеется. Более того, сам ответчик в своем письме от 18.02.2014 N 321300-522 указывал, что расчет страхового возмещения определяется на основании пунктов 9.1, 9.2, 9.5 договора страхования.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

РР уководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.06.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу N А14-3240/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Крыжскaя

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Л.А. Канищева