г. Калуга |
|
19 декабря 2014 г. |
Дело N А08-3824/2014 |
Судья Арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы старшего судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Митрофанова А.А. на решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.07.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу N А08-3824/2014, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Старший судебный пристав-исполнитель Шебекинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Митрофанов А.А. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
С учетом изложенного срок подачи кассационной жалобы на судебные акты по настоящему делу истек 08.12.2014.
Настоящая кассационная жалоба поступила нарочно в суд 09.12.2014, т.е. с пропуском установленного срока.
В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель ссылается на то, что постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 получено заявителем 20.10.2014. Иных мотивов восстановления срока на кассационное обжалование не приведено.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно положениям статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.
Между тем какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска заявителем процессуального срока, не установлены.
Заявителем не представлено доказательств несвоевременного направления в его адрес копии обжалуемого судебного акта.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 в окончательной форме было опубликовано на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru/ 09.10.2014. Кроме того, согласно протоколам, заявитель кассационной жалобы учувствовал в судебных заседаниях и присутствовал при объявлении резолютивной части как решения, так и постановления.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что в данном случае уважительность причины пропуска процессуального срока не обоснована и не подтверждена доказательствами того, что позднее направление жалобы ее подателем произошло в силу обстоятельств, не зависящих от его воли.
Руководствуясь ст.ст. 117, 188, 276, п.2 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать старшему судебному приставу-исполнителю Шебекинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Митрофанову А.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.07.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу N А08-3824/2014.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru"
Приложение: кассационная жалоба и документы к ней на 32 листах.
Судья |
Е.А.Радюгина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель ссылается на то, что постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 получено заявителем 20.10.2014. Иных мотивов восстановления срока на кассационное обжалование не приведено.
...
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 в окончательной форме было опубликовано на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru/ 09.10.2014. Кроме того, согласно протоколам, заявитель кассационной жалобы учувствовал в судебных заседаниях и присутствовал при объявлении резолютивной части как решения, так и постановления.
...
Отказать старшему судебному приставу-исполнителю Шебекинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Митрофанову А.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.07.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу N А08-3824/2014."
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 19 декабря 2014 г. N Ф10-4856/14 по делу N А08-3824/2014