Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 февраля 2012 г. N Ф10-161/12 по делу N А68-2567/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Егорова С.Г., рассмотрев кассационную жалобу ООО "КОНТИ ТулаЭнергоТепло", г. Тула, на решение арбитражного суда Тульской области от 20.07.2011 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 по делу N А68-2567/2011,

УСТАНОВИЛ:

23 декабря 2011 года ООО "КОНТИ ТулаЭнергоТепло" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Однако, рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд пришёл к выводу, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ

При подаче кассационной жалобы заявителем не было представлено: копии обжалуемого судебного акта; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы; доказательств уплаты государственной пошлины, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины и не приложены доказательства, подтверждающие невозможность оплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Заявителю кассационной жалобы было предложено в срок до 16 февраля 2012 года устранить данные обстоятельства.

Статьей 113 АПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Поскольку в установленный срок до 16 февраля 2012 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу ООО "КОНТИ ТулаЭнергоТепло", г. Тула, на решение арбитражного суда Тульской области от 20.07.2011 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 по делу N А68-2567/2011 заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Г. Егорова