Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 февраля 2012 г. N Ф10-263/12 по делу N А14-6151/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 апреля 2013 г. N Ф10-263/12 по делу N А14-6151/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.02.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей при участии в заседании:	Нарусова М.М. Егоровой С.Г. Толкачевой И.Ю.
от истца	Левашева Д.Ю. - представителя (доверенность N 36 АВ 0307196 от 19.04.2011)
от ответчика	не явился, извещен надлежаще
от третьих лиц	не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу КФК Здобниковой Татьяны Александровны, с. Новая Усмань Новоусманского района Воронежской области, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 01.11.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 по делу N А14-6151/2011,

УСТАНОВИЛ:

Крестьянско-фермерское хозяйство Здобниковой Татьяны Александровны (далее - Здобникова Т.А.), с. Новая Усмань Воронежской области, ОГРН 1023600936897, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Новоусманская Нива", г. Воронеж ОГРН 1083668009303, об истребовании из незаконного владения земельного участка, расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, в юго-западной части кадастрового квартала 36:16:5400003, площадью 16 303 кв. м, в координатах согласно схеме наложения границ земельного участка от 31.10.2011.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, Администрация Новоусманского муниципального района Воронежской области, Администрацию 1-го Усманского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области.

В судебном заседании 31.10.2011 Здобникова Т.А. заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, производить регистрацию сделок связанных с отчуждением земельного участка под кадастровым номером: 36:16:5400003:160, площадью 119 729 кв. м, расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, в юго-западной части кадастрового квартала 36:16:5400003.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 01.11.2011 (судья Росляков Е.И.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 (судьи А.И. Поротиков, Л.М. Мокроусова, В.И. Федоров), ходатайство КФХ Здобниковой Т.А. об обеспечении иска оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе КФХ Здобниковой Т.А. просит вышеуказанные судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

В судебном заседании представитель КФХ Здобниковой Т.А. поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым обжалуемые судебные акты оставить без изменения исходя из нижеизложенного.

Согласно ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь ввиду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Из материалов дела видно, что обосновывая необходимость применения заявленных обеспечительных мер, истец указал на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта.

Между тем, судом верно указано, что истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не обосновал и не доказал необходимость принятия истребуемой обеспечительной меры.

Установив, что целью истребуемой истцом обеспечительной меры является воспрепятствование ответчику совершать действия, связанные с отчуждением земельного участка под кадастровым номером 36:16:5400003:160, суд правильно указал, что данные обеспечительные меры в отношении земельного участка не соразмерны заявленным требованиям и могут привести к ограничению прав и законных интересов третьих лиц, не участвующих в деле.

Кроме того, истец просит применить обеспечительную меру в отношении земельного участка, под кадастровым номером: 36:16:5400003:160, площадью 119 729 кв. м, расположенный по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, в юго-западной части кадастрового квартала 36:16:5400003, в то время как предметом настоящего спора является земельный участок, расположенный по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, в юго-западной части кадастрового квартала 36:16:5400003, площадью 16 303 кв. м, в координатах согласно схеме наложения границ земельного участка от 31.10.2011.

Таким образом, судом верно указано, что земельный участок, в отношении которого заявлены обеспечительные меры, не является предметом спора по данному делу.

Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Здобниковой Т.А. об обеспечении иска.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов. В силу ст. 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 287 ч. 1 п. 1, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 01.11.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 по делу N А14-6151/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.

Председательствующий

М.М. Нарусов

Судьи

С.Г. Егорова И.Ю. Толкачева