Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 февраля 2012 г. N Ф10-3207/10 по делу N А48-2194/2008-17

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 сентября 2010 г. по делу N А48-2194/08-17б, от 28 декабря 2010 г. по делу N А48-2194/08-17Б и от 10 декабря 2012 г. N Ф10-3207/10 по делу N А48-2194/2008-17б

Резолютивная часть постановления оглашена 16.02.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.02.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Варивода Т.П.
судей	Андреева А.В.
	Ахромкиной Т.Ф.
при участии в заседании:
от ФНС России в лице МИФНС России N 7 по Орловской области УФНС России по Орловской области	Фролкова О.В. - представитель (дов. от 11.01.12); Дранкова Л.А. - представитель (дов. от 02.11.11);
от арбитражного управляющего: Красовского В.В. от НП СРО АУ "Евросиб" от Управления Росреестра по Орловской области	не явился (извещен надлежаще); не явился (извещено надлежаще); не явился (извещено надлежаще);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Красовского В.В. на определение Арбитражного суда Орловской области от 6 октября 2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 по делу N А48-2194/2008-17б,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Красовский Владислав Витальевич (ОГРНИП 307366722000152) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о взыскании (с учетом уточнения) с Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Орловской области (ОГРН 1055735000133) 286 128,99 руб. вознаграждения арбитражного управляющего и 273 679,87 руб. расходов за проведение процедуры банкротства в отношении ООО "Агрос".

Определением Арбитражного суда Орловской области от 06.10.2011 (судья Химичев В.А.) в удовлетворении требований арбитражного управляющего отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 (судьи Потихонина Ж.Н., Потапова Т.Б., Баркова В.М.) определение суда от 06.10.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Красовский В.В. просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы заявитель сослался на необоснованность вывода судов о пропуске им процессуального срока для обращения в суд с соответствующим заявлением; нарушение и неправильное применение норм процессуального и материального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители налогового органа высказали возражения против удовлетворения кассационной жалобы.

Представители других, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено без их участия, в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей налогового органа, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Орловской области от 06.10.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 отменить, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций установлены следующие обстоятельства:

Определением Арбитражного суда Орловской области от 30.06.2008 на основании заявления МИФНС России N 7 по Орловской области в отношении ООО "Агрос" введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 10.07.2008 временным управляющим утвержден Красовский В.В. с размером вознаграждения 10 000 руб. ежемесячно.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 17.12.2008 ООО "Агрос" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Красовский В.В.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 29.12.2010 производство по делу о признании ООО "Агрос" несостоятельным (банкротом) завершено.

Ссылаясь на то, что в период проведения процедур банкротства в отношении должника, вознаграждение арбитражного управляющего и расходы за проведение процедуры банкротства погашены не были, Красовский В.В. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций, исходили из того, что арбитражным управляющим Красовским В.В. был пропущен установленный законом процессуальный срок для обращения с заявлением о распределении судебных расходов и не было заявлено ходатайство о его восстановлении в порядке, предусмотренном ст. 112, 117 АПК РФ.

Однако суд кассационной инстанции не может признать данный вывод судов обоснованным, сделанным с учетом правильного применения норм процессуального права.

Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (определение о завершении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Арос") был вынесен 29.12.2010.

При принятии указанного определения вопрос о возмещении вознаграждения конкурсному управляющему и судебных расходов разрешен не был.

В соответствии с п. п. 3 и 4 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Таким образом, согласно вышеуказанной норме права, поскольку в ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" АПК РФ не содержится иное указание на дату вступления данного судебного акта в законную силу, датой вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства является дата внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц, а не дата вынесения такого определения, как ошибочно было указано судом первой и апелляционной инстанций.

Из материалов дела следует, что запись о ликвидации ООО "Агрос" внесена в единый государственный реестр юридических лиц 21.01.2011, соответственно именно с указанной даты определение суда о завершении конкурсного производства считается вступившем в законную силу и начинает исчисляться шестимесячный процессуальный срок на подачу заявления о возмещении расходов по делу о банкротстве, установленный ст. 112 АПК РФ.

В настоящем случае, заявление Красовского В.В. о взыскании с налогового органа расходов по делу о банкротстве было подано последним 19.07.2011, то есть в пределах установленного законом срока для подачи такого вида заявлений.

В этой связи, поскольку указанные обстоятельства не были приняты во внимание судебными инстанциями и заявление арбитражного управляющего о распределении судебных расходов по делу о банкротстве ООО "Агрос" не рассматривалось по существу, обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287; ст. 288; ст. 289; ст. 290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 6 октября 2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 по делу N А48-2194/2008-17б отменить, передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Варивода

Судьи

А.В. Андреев Т.Ф. Ахромкина