Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 февраля 2012 г. N Ф10-3584/09 по делу N А09-7436/2008

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 31 августа 2009 г. N А09-7436/2008, от 18 октября 2011 г. N Ф10-3584/09 по делу N А09-7436/08-32 и определение ФАС ЦО от 26 марта 2012 г. N Ф10-3584/09 по делу N А09-7436/2008

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Машины и запчасти" Щербань Д.В. на определение Арбитражного суда Брянской области от 06.10.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 по делу N А09-7436/2008,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО "Машины и запчасти" Щербань Д.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Определение Арбитражного суда Брянской области было вынесено 06.10.2011. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда принято 14.12.2011. Таким образом, срок на обжалование судебных актов истек 14.01.2012.

Кассационная жалоба подана конкурсным управляющим ОАО "Машины и запчасти" Щербань Д.В. 17.02.2012, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Брянской области. Ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом кассационная жалоба конкурсного управляющего ОАО "Машины и запчасти" Щербань Д.В. на определение Арбитражного суда Брянской области от 06.10.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 по делу N А09-7436/2008 подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Машины и запчасти" Щербань Д.В. на определение Арбитражного суда Брянской области от 06.10.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 по делу N А09-7436/2008, заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно узнать по телефонам (4832) 64-45-07, (4832) 64-69-10, факс (4832) 74-60-27, E-mail: fasco@fasco.debryansk.ru, http://fasco.arbitr.ru

Судья

Е.В. Лупояд