Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 марта 2012 г. N Ф10-537/12 по делу N А62-3608/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Леонова Л.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Администрации Озерненского городского поселения Духовщинского района Смоленской области на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 по делу N А62-3608/2011,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Озерненского городского поселения Духовщинского района Смоленской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 по делу N А62-3608/2011.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2012 года кассационная жалоба была оставлена без движения до 29.02.2012 года, в связи с отсутствием документов подтверждающих направление копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле и не были указаны основания, для отмены обжалуемого судебного акта, со ссылкой на закон или иные нормативные правовые акты.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движении, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Согласно почтовому уведомлению определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2012 года было вручено Администрации Озерненского городского поселения Духовщинского района Смоленской области 11.02.2012 года.

Исходя из того, что на доставку определения от 06.02.2012 года, отправленного 07.02.2012 года, потребовалось 4 календарных дня, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что у Администрации Озерненского городского поселения Духовщинского района Смоленской области было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Вместе с тем, в срок до 02.03.2012 года, Администрацией Озерненского городского поселения Духовщинского района Смоленской области не представлены истребуемые документы в суд по причинам, зависящим от заявителя.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.

Поскольку в установленный срок до 29.02.2012 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу Администрации Озерненского городского поселения Духовщинского района Смоленской области на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 по делу N А62-3608/2011.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.В. Леонова