Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23 декабря 2014 г. N Ф10-715/13 по делу N А14-13356/2012

г.Калуга

23 декабря 2014 г.

Дело N А14-13356/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17.12.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.12.2014.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей	Крыжской Л.А.
	Савиной О.Н.
при участии в заседании:
от заявителя кассационной жалобы:	Зуева Д.А. - представитель (дов. от 08.10.2013);
от иных лиц, участвующих в деле:	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.06.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 по делу N А14-13356/2012,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество (далее - ЗАО) ТК "Ф-плюс", г. Воронеж, ОГРН 1033109215490, обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило произвести замену в реестре требований кредиторов открытого акционерного общества (далее - ОАО) "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский", г. Калач Калачеевского района Воронежской области, ОГРН 1023600792610, кредитора должника ОАО "Сбербанк России", г. Москва, ОГРН 1027700132195, на ЗАО ТК "Ф-плюс" в части требований по основному долгу в размере 2 994 600 руб., как обеспеченных залогом по договору залога N 0110057/3-3 от 08.10.2010 (в редакции дополнительных соглашений от 17.02.2011, 27.09.2011, 21.10.2011); договору залога N 1210097/3 от 17.02.2011 (в редакции дополнительных соглашений от 27.09.2011, от 21.10.2011); договору ипотеки N 1210097/И от 17.02.2011 (в редакции дополнительного соглашения от 21.10.2011), с учетом принятых судом уточнений.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.06.2014 (судья О.Н. Лосева) заявление удовлетворено. Суд обязал конкурсного управляющего внести в реестр требований кредиторов ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" соответствующие изменения.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 (судьи: Т.Б. Потапова, В.М. Баркова, А.А. Сурненков) указанное определение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, ОАО "Сбербанк России" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, неправильным применением норм права.

В частности, заявитель указывает на несоответствие пункту 30 Постановления ВАС РФ N 42 от 12.07.2012 вывода судов о том, что в результате спорного правопреемства ЗАО ТК "Ф-плюс" не будет являться последующим залогодержателем, а ОАО "Сбербанк России" не будет иметь перед ним преимущественного права на получение удовлетворения за счет оставшейся части заложенного имущества.

Ссылается на то, что в части замены залогодержателя по договору ипотеки от 17.02.2011 N 1210097/И-4 судебные акты подлежат отмене, поскольку соответствующее право ЗАО ТК "Ф-плюс" не зарегистрировано в ЕГРП.

Доводы жалобы поддержаны представителем ее заявителя в заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ОАО "Сбербанк России", оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых заявителем судебных актов.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 20.07.2012 принято к производству заявление ликвидируемого должника - ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 16.08.2012 ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Определением арбитражного суда от 04.02.2013 установлено требование ОАО "Сбербанк России" к ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" на дату открытия в отношении должника конкурсного производства (14.08.2012) в размере 1 009 239 042,38 руб., в том числе:

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 1211102 от 21.10.2011 в размере 411 000 000 руб. основного долга, 11 439 579, 49 руб. процентов за пользование кредитом за период с 28.02.2012 по 14.08.2012, 472 318,73 руб. платы за обслуживание кредита за период с 28.02.2012 по 14.08.2012, признано подлежащим включению третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский". При этом в части 263 267 251 руб. требование признано подлежащим удовлетворению с учетом положений ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об обязательствах, обеспеченных в соответствии с договором залога N 0110057/3-3 от 08.10.2010 (в редакции дополнительных соглашений от 17.02.2011, 27.09.2011, 21.10.2011); договором залога N 1210097/3 от 17.02.2011 (в редакции дополнительных соглашений от 27.09.2011, от 21.10.2011); договором ипотеки N 1210097/И от 17.02.2011 (в редакции дополнительного соглашения от 21.10.2011);

- по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 1211060 от 27.04.2011 в размере 564 000 000 руб. основного долга, 21 265 573,77 руб. процентов за пользование кредитом за период с 28.02.2012 по 14.08.2012, 1 061 570,39 руб. платы за обслуживание кредита за период с 28.02.2012 по 14.08.2012, признано подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский". При этом требование в части 110 115 000 руб. признано подлежащим удовлетворению с учетом положений ст.138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об обязательствах, обеспеченных в соответствии с договором ипотеки N 0110214/И-1 от 26.10.2010 (в редакции дополнительного соглашения от 30.05.2011).

Этим же определением требование ОАО "Сбербанк России" к ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" на сумму 1 009 239 042,38 руб. в части 11 891 000 руб. признано подлежащим удовлетворению с учетом положений ст.138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об обязательствах, обеспеченных в соответствии с договором ипотеки N 1210097/И от 17.02.2011 (в редакции дополнительного соглашения от 21.10.2011) и договором ипотеки N 0110214/И-1 от 26.10.2010 (в редакции дополнительного соглашения от 30.05.2011).

Установленное определением арбитражного суда от 04.02.2013 требование ОАО "Сбербанк России" к ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" основано на договорах об открытии невозобновляемой кредитной линии N 1211102 от 21.10.2011, N 1211060 от 27.04.2011 и ряде договоров залога и ипотеки, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитным договорам.

С целью обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 1211102 от 21.10.2011 ОАО "Сбербанк России" и ЗАО ТК "Ф-плюс" заключен договор ипотеки N1210097/И-4 от 24.02.2011 (в редакции дополнительного соглашения от 21.10.2011), согласно которому в залог передается земельный участок, кадастровый номер 31:06:01 11 001:0021, площадью 3 339, 3 кв.м., расположенный по адресу: Белгородская область, г.Старый Оскол, пр-кт Металлургов, 24.

Обязательства по кредитному договору N 1211102 от 21.10.2011, исполнение которых обеспечивается данным договором, включают в том числе, но не исключительно: обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитному договору, неустойки, судебные и иные расходы залогодержателя, связанные с реализацией прав по кредитному договору и договору ипотеки (п.п. 2.1., 2.2. вышеуказанного договора ипотеки).

Решением арбитражного суда от 11.02.2013 ЗАО ТК "Ф-плюс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

По итогам проведения в электронной форме аукциона по продаже имущества ЗАО ТК "Ф-плюс" земельный участок, являющийся предметом залога по договору ипотеки N 1210097/И-4 от 24.02.2011 продан и денежные средства, полученные от его реализации в размере 4 114 400 руб., поступили на расчетный счет ЗАО ТК "Ф-плюс", что подтверждается протоколом от 18.02.2014, договором купли-продажи имущества N 1 от 29.02.2014, актом приема-передачи от 19.03.2014, платежными поручениями N 7 от 12.02.2014, N 22 от 19.03.2014.

ЗАО ТК "Ф-плюс" в счет погашения требований кредитора ОАО "Сбербанк России" по кредитному договору N 1211102 от 21.10.2011 перечислило ОАО "Сбербанк России" 2 994 600 руб. (платежное поручение N 47 от 14.04.2014)

Ссылаясь на погашение залогодателем части задолженности по кредитному договору за ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" в размере 2 994 600 руб., ЗАО ТК "Ф-плюс" обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением о замене ОАО "Сбербанк России" в реестре требований кредиторов должника в соответствующей части требований, как обеспеченных залогом.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст.ст. 382, 387 ГК РФ, ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 48 АПК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42, пришли к выводу о наличии правовых оснований для указанной замены в реестре требований кредиторов ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский".

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует положениям законодательства и материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 387 ГК РФ предусматривает, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Исполнение обязательств должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесено к случаям перехода прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку ЗАО ТК "Ф-плюс", являясь залогодателем, погасило за ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" часть задолженности по кредитному договору в размере 2 994 600 руб., суды на основании приведенных выше норм обоснованно произвели соответствующую замену ОАО "Сбербанк России" в реестре требований кредиторов ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" в объеме указанной суммы, как обеспеченных залогом имущества на кредитора ЗАО ТК "Ф-плюс", обеспеченных залогом того же имущества.

Равенство прав залогодержателей соответствует указанным нормам права и разъяснениям, изложенным в п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42. Правовых оснований для предоставления ОАО "Сбербанк России" преимуществ перед ЗАО ТК "Ф-плюс" при удовлетворения требований созалогодержателей из стоимости залогового имущества не имеется.

В силу изложенного, ссылки заявителя кассационной жалобы на несоответствие п. 30 Постановления ВАС РФ N 42 от 12.07.2012 вывода судов о том, что в результате спорного правопреемства ЗАО ТК "Ф-плюс" не будет являться последующим залогодержателем, а ОАО "Сбербанк России" не будет иметь перед ним преимущественного права на получение удовлетворения за счет оставшейся части заложенного имущества, отклоняются, как несоответствующие действительному содержанию норм законодательства и разъяснениям его положений, изложенных в п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N42.

Доводы кассационной жалобы о том, что в части замены залогодержателя по договору ипотеки от 17.02.2011 N 1210097/И-4 судебные акты подлежат отмене, поскольку соответствующее право ЗАО ТК "Ф-плюс" не зарегистрировано в ЕГРП, отклонены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении спора по существу.

Так, в материалах дела имеются сведения о государственной регистрации ипотеки в пользу ОАО "Сбербанк России", вопрос о замере которого на иного кредитора в реестре требований к должнику является предметом настоящего спора.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.06.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 по делу N А14-13356/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

Л.А. Крыжская О.Н. Савина