Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 марта 2012 г. N Ф10-339/12 по делу N А14-6906/2011

Дело рассмотрено 6 марта 2012 года

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ермакова М.Н.
судей:	Леоновой Л.В.
	Шуровой Л.Ф.
при участии в заседании:
от ОАО "ВЭКС" Воронежский экскаватор 394026, г. Воронеж, Московский проспект, 11 ОГРН 1023601609503	не явились, извещены надлежаще
от ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа 394026, г. Воронеж, ул. Варейкиса, 49	не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.09.11 г. (судья Е.П. Соболева) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.11 г. (судьи Н.А. Ольшанская, Т.Л. Михайлова, В.А. Скрынников) по делу N А14-6906/2011,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ВЭКС" Воронежский экскаватор (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа (далее - налоговый орган) от 22.06.11 г. N 5028.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.09.11 г. заявление Общества удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.11 г. решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба налогового органа - без удовлетворения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Общество в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения.

Рассмотрев доводы жалобы и отзыва, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции полагает, что решение и постановление судов следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.09.06 г. по делу N А14-13640/2004/79/7б ОАО "ВЭКС" Воронежский экскаватор признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство.

В связи с неисполнением Обществом в установленный срок требования от 10.05.11 г. N 537128 об уплате налога на имущество организаций в сумме 218920 руб. налоговым органом в порядке ст. 46 НК РФ принято решение от 22.06.11 г. N 5028 о взыскании указанной суммы налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.

Общество, полагая, что данное решение нарушает его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.02 г. N 127-ФЗ (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из иных незаконных владений, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 4 ст. 142 Федерального закона N 127-ФЗ, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.06 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, срок уплаты налога на имущество организаций за первый квартал 2011 года, указанного в спорном решении, наступил 03.05.11 г., т.е после признания Общества банкротом и введения в отношении должника конкурсного производства.

На основании изложенного, принимая во внимание положения п. 1 ст. 126, п. 1 ст. 134 Федерального закона N 127-ФЗ, учитывая, что обязанность по уплате спорной суммы налога возникла у плательщика после открытия конкурсного производства, суд сделал обоснованный вывод о том, что обязанность по уплате налога на имущество организаций за первый квартал 2011 года является текущим обязательством, подлежавшим удовлетворению в порядке п. 4 ст. 142 Федерального закона от 26.10.02 г. N 127-ФЗ (в редакции, действовавшей до 31.12.08 г.) за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов.

При этом вопрос о взыскании налога должен решаться в порядке, предусмотренном Федеральным законом N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В связи с этим, суд обоснованно отклонил доводы налогового органа о правомерности применения предусмотренных ст. 46 НК РФ мер принудительного взыскания указанной задолженности.

Обоснованно отклонена судами и ссылка налогового органа на правовую позицию Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенную в постановлении Президиума ВАС РФ от 01.02.11 г. N 12635/10, поскольку в указанном постановлении идет речь о применении положений Федерального Закона "О внесении изменений в Федеральный Закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 30.12.08 г. N 296-ФЗ. В настоящем деле судами обоснованно применены положения Федерального Закона N 127-ФЗ.

Доводы кассационной жалобы являлись обоснованием позиции налогового органа по делу, они не опровергают выводов судов, а направлены на переоценку фактических обстоятельств спора, что выходит за пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения и постановления судов по изложенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 21 сентября 2011 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 года по делу N А14-6906/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

М.Н. Ермаков

Судьи

Л.В. Леонова Л.Ф. Шурова