• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 марта 2012 г. N Ф10-399/12 по делу N А14-1569/2011

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Общество с ограниченной ответственностью "Новейшие Технологии ЛС" (далее - ООО "Новейшие Технологии ЛС", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление 97" (далее по тексту - ООО "СМУ 97", ответчик) о расторжении договора поставки от 12.01.2010 N 01НТ, взыскании суммы задолженности за поставленное оборудование эквивалентной 88 734,21 Евро, определенной в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на день платежа (взыскания), неустойки эквивалентной 3 993,17 Евро, определенной в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на день платежа (взыскания), убытков в сумме, эквивалентной 39 480 Евро, определенной в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на день платежа (взыскания), государственной пошлины в сумме 54 427,92 руб., оплаченной при подаче искового заявления (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.08.2011 требования удовлетворены в части взыскания с ООО "СМУ 97" в пользу ООО "Новейшие технологии ЛС" суммы задолженности за поставленное оборудование, эквивалентной 88 734,21 Евро, определенной в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на день платежа, неустойки, эквивалентной 2 637,46 Евро, определенной в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на день платежа, 37 927 руб. расходов по уплате государственной пошлины, расторжения договора поставки N 01НТ от 12.01.2010. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

...

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере."

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 марта 2012 г. N Ф10-399/12 по делу N А14-1569/2011