Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 марта 2012 г. N Ф10-654/12 по делу N А35-11556/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05.03.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.03.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Солодовой Л.В.
судей:	Смолко С.И.
	Толкачевой И.Ю.
при участии в заседании:
от ООО "Курскатомэнергосервис":	Сауткина П.Е. - представителя (дов. б/н от 01.11.2011) Смирнова А.П. - представителя (дов. б/н от 01.10.2010)
от ОАО "Концерн "Росэнергоатом" в лице филиала "Курская атомная станция": от третьего лица:	Клевцовой Л.А. - представителя (дов. N 2/01/175 от 30.01.2012) Мараховской О.В. - представителя (дов. N 27-20/3462 от 08.12.2010) представитель не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Курскатомэнергосервис", г. Курчатов Курской области, на решение Арбитражного суда Курской области от 23.08.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 по делу N А35-11556/2010,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Курскатомэнерго-сервис" (ОГРН 1024601277282), г. Курск, обратилось в арбитражный суд Курской области с иском к открытому акционерному обществу (далее - ОАО) "Концерн "Росэнергоатом" (ОГРН 5087746119951), г. Москва, в лице филиала "Курская атомная станция", г. Курчатов Курской области, о взыскании причиненного ущерба в размере 51 291 000 руб.

Ответчик в свою очередь предъявил встречный иск о признании отсутствующим права собственности ООО "Курскатомэнергосервис" на следующие объекты недвижимости:

-подкрановый путь протяженностью 324 м от пикетного столба ПК1+67.0 и от пикетного столба ПК2 до пикетного столба ПК2+95.0, назначение - производственное, площадь общей протяженностью 324 м; инвентарный номер - 346, Литер 16, расположенный по адресу: Промзона, г. Курчатов Курской области; свидетельство о госрегистрации права серия 46 АЖ N 061832, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Курской области 02.03.2010;

-нежилое здание ГСМ и эмульсола, назначение - складское, общей площадью 83,5 кв.м; инвентарный номер - 346, Литер В10, этажность - 1, расположенного по адресу: Промзона, г. Курчатов Курской области; свидетельство о госрегистрации права серия 46 АЖ N 061833, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Курской области 02.03.2010;

-кабельная линия электропередач протяженностью 102 м от ТП-1 к Вибростолам и осветительной мачте литер N V, назначение - коммуникационное, площадь - общей протяженностью 102 м; инвентарный номер - 360, Литер N 20, расположенная по адресу: Промзона, г. Курчатов Курской области; свидетельство о госрегистрации права - серия 46 АЖ N 061834, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Курской области 02.03.2010;

-здание трансформаторной подстанции, назначение - производственное, общей площадью 10,5 кв.м; инвентарный номер - 346, Литер В12, этажность - 1, расположенное по адресу: Промзона, г. Курчатов Курской области; свидетельство о госрегистрации права - серия 46 АЖ N 061835, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Курской области 02.03.2010;

-паропровод протяженностью 112 м от ТК -1 до пропарочных камер литер N 15, назначение - коммуникационное, площадь - общей протяженностью 112 м; инвентарный номер - 360, Литер 19, расположенный по адресу: Промзона, г. Курчатов Курской области; свидетельство о госрегистрации права - серия 46 АЖ N 061836, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Курской области 02.03.2010;

-воздухопровод протяженностью 180 м от компрессорной литер В 8 до пропарочных камер Литер N 15, назначение - коммуникационное, площадь - общей протяженностью 180 м; инвентарный номер - 360, Литер N 18, расположенный по адресу: Промзона, г. Курчатов Курской области; свидетельство о госрегистрации права - серия 46 АЖ N 061837, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Курской области 02.03.2010;

-бетонная площадка с козловым краном, назначение - производственное, общей площадью 4 706 кв.м; инвентарный номер - 346, Литер - 1, расположенная по адресу: Промзона, г. Курчатов Курской области; свидетельство о госрегистрации права - серия 46 АЖ N 061838, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Курской области 02.03.2010;

-канализационная сеть протяженностью 190 м от пропарочных камер Литер N 15 до канализационного колодца N 1, назначение - коммуникационное, площадью - общей протяженностью 190 м; инвентарный номер - 360, Литер N 17, расположенная по адресу: Промзона, г. Курчатов Курской области; свидетельство о госрегистрации права - серия 46 АЖ N 061839, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Курской области 02.03.2010;

-пропарочные камеры, назначение - производственное, общей площадью 558 кв.м; инвентарный номер - 346, Литер N 15, расположенные по адресу: Промзона, г. Курчатов Курской области; свидетельство о госрегистрации права - серия 46 АЖ N 061840, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Курской области 02.03.2010.

В качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.

Решением Арбитражного суда Курской области от 23.08.2011 (судья Хмелевской С.И.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 (судьи Афонина Н.П., Алферова Е.Е., Яковлев А.С.) в удовлетворении требований о возмещении ущерба отказано, а встречный иск удовлетворен. Право собственности ООО "Курскатомэнергосервис" на указанные выше объекты прекращено.

Ссылаясь на то, что судебные акты по делу вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, а так же на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, ООО "Курскатомэнергосервис" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить, удовлетворить заявленные им требования о возмещении ущерба и отказать во встречном иске.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, представитель третьего лица в суд округа не явился. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании представители истца по первоначальному иску поддержали доводы кассационной жалобы, а представители ответчика просили обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, кассационная коллегия считает, что судебные акты по настоящему делу приняты по недостаточно исследованным обстоятельствам, поэтому решение от 23.08.2011 и постановление апелляционной инстанции от 28.11.2011 подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Курской области от 25.01.2007 по делу N А35-6142/06-С6 за ОАО "Курскатомэнергострой" было признано право собственности на следующие объекты недвижимого имущества, расположенного по адресу: Курская область, г. Курчатов, Промзона: бетонная площадка, литер "I", площадью 4706 кв.м., с козловым краном; нежилое здание склада ГСМ и эмульсола литер В10, площадью 83,5 кв.м.; канализационная сеть от пропарочных камер до колодца N 1 литер N 17, протяженностью 190 м.; воздухопровод от компрессорной до пропарочных камер литер N 18 протяженностью 180 м.; паропровод от ТК-1 до пропарочных камер литер N 19 протяженностью 112 м.; электрокабель от ТП-1 к вибростолам и осветительной мачте лит. N 20 протяженностью 102 м.; трансформаторная подстанция литер В12 площадью 10,5 кв.м.; пропарочные камеры литер N 15, площадью 558 кв.м.; подкрановый путь литер N 16, протяженностью 324 м

По договору от 01.03.2007 это имущество было продано ООО "Курскатомэнерго-сервис", право собственности на которое последним зарегистрировано 14.09.2007.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2008 решение Арбитражного суда Курской области от 25.01.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007 по делу N А35-6142/06-С6 отменены, производство по делу прекращено в связи с ликвидацией ОАО "Курскатомэнергострой" (продавца имущества).

По договору купли-продажи от 08.04.2008 право собственности на это имущество перешло к ООО "МК в Курске". Соглашением N 1 от 28.01.2010 данный договор расторгнут. 26.02.2010 спорное имущество вновь зарегистрировано за ООО "Курскатомэнергосервис".

Ссылаясь на то, что при возведении объекта "Площадка хранения контейнеров УКХ", ОАО "Концерн "Росэнергоатом" в лице филиала "Курская атомная станция" без получения согласования истца, самовольно произвело снос и демонтаж принадлежащего ООО "Курскатомэнергосервис" недвижимого имущества, последнее обратилось в суд с иском о взыскании материального ущерба в размере 51 291 000 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в этой части, суд первой инстанции сослался на предъявление иска к ненадлежащему ответчику, поскольку работы по демонтажу объектов осуществлялись в рамках договоров подряда непосредственно подрядчиками.

Оставляя в силе решение суда, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что истцом не представлено бесспорных доказательств нарушения его прав противоправным поведением ответчика.

Кассационная коллегия считает, что такой вывод сделан по недостаточно исследованным обстоятельствам и материалам дела.

Так, в качестве доказательства, подтверждающего размер ущерба, истец по основному иску сослался на отчет ЗАО ИФК "Солид" N 0/82-2009 от 23.10.2009 об оценке рыночной стоимости ущерба. Данный отчет не был принят во внимание в качестве бесспорного доказательства определяющего стоимость спорных объектов.

Кроме того, апелляционная инстанция указала, что объекты перечисленные в проектно-сметной документации на строительство Комплекса систем контейнерного хранения обращения с ОЯТ, в том числе "Площадка хранения контейнеров УКХ Курской АЭС", попадающие в зону строительства, не совпадают со спорными объектами истца ни по их наименованию, ни по иным индивидуальным особенностям.

При этом ходатайство ООО "Курскатомэнергосервис" о назначении по делу экспертизы, в том числе с целью выяснения этих разногласий, а также определения рыночной стоимости объектов недвижимости было отклонено.

Вывод суда о том, что ОАО "Курскатомэнергострой" не вправе было отчуждать спорное недвижимое имущество истцу по договору купли-продажи от 01.03.2007, поскольку в этот период решение по делу N А 35-6142/06-С6 от 25.01.2007 не вступило в законную силу, а впоследствии было вообще отменено и производство по делу прекращено, является несостоятельным.

Как следует из материалов дела вышеуказанное решение на момент совершения сделки (01.03.2007) вступило в законную силу и было обжаловано в суд апелляционной инстанции уже после того как право собственности на объекты было зарегистрировано. Производство по делу прекращено 03.04.2008 в связи с ликвидацией ОАО "Курскатомэнергострой" (продавца имущества), однако договор купли-продажи от 01.03.2007 на основании которого за истцом зарегистрировано право собственности на спорные объекты ни кем не оспорен и не признан недействительным до настоящего времени.

Более того, решением суда от 19.02.2009 по делу N А35-5278/08 установлено, что спорные объекты не являются самовольными постройками. Их собственником на основании договора купли-продажи от 01.03.2007 является ООО "Курскатомэнерго-сервис", в связи с чем в иске ОАО "Концерн "Росэнергоатом" о прекращении права собственности на спорные объекты истца по настоящему делу отказано.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Тот факт, что частично разрушенные объекты в производственном процессе не используются, правового значения в настоящем споре не имеет.

Судом не принято во внимание и то обстоятельство, что в газете "Курчатовское время" за N 61-63 от 10.07.2008 ответчиком была опубликована информация для неопределенного круга лиц о необходимости в трехнедельный срок со дня опубликования данного объявления освободить земельный участок от расположенных на нем объектов недвижимости в связи со строительством на нем Курской АЭС иного объекта. Из данного объявления следует, что находящиеся на земельном участке объекты мешали производству строительных работ.

О том, что эти объекты принадлежат ООО "Курскатомэнергосервис" ответчик был проинформирован письмом N 43 от 30.07.2008, которое было получено им 06.08.2008. Так же судом не учтена и последующая переписка между сторонами.

Таким образом, суду следовало установить какие объекты были снесены или частично демонтированы при строительстве Курской АЭС "Комплекс систем контейнерного хранения обращения с ОЯТ" и "Площадка хранения контейнеров УКХ", кому они принадлежали и определить их рыночную оценку, а так же исследовать вопрос о том, существовали ли спорные объекты и в каком состоянии они находились на момент заключения договора купли-продажи от 01.03.2007.

Удовлетворяя встречный иск, судом также не дана оценка тому обстоятельству, что ООО "Курскатомэнергосервис" являясь собственником объектов, право собственности на которые зарегистрировано, в силу ст. 35 Земельного кодекса РФ может оформить свое право на земельный участок путем заключения договора аренды.

Вывод о том, что принадлежащее ООО "Курскатомэнергосервис" имущество перестало существовать в качестве объектов недвижимости, по мнению кассационной инстанции является преждевременным, поскольку судом не выяснен вопрос о том, кем, каким образом и когда были разрушены здания, принадлежащие истцу. Экспертиза для выяснения данного вопроса не назначалась.

Кроме того, необходимо дать оценку и доводам ответчика о том, что при строительстве вообще никакие объекты им не демонтировались ввиду отсутствия какой либо необходимости в этом, поскольку возведенный объект находится на довольно большом расстоянии от объектов истца.

В этой связи, судебная коллегия полагает, что оспариваемые решение и постановление апелляционной инстанции следует отменить, а дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение, в ходе которого суду области необходимо учесть вышеизложенное, исследовать доказательства в полном объеме, а для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний, назначить соответствующие экспертизы, и с учетом всех обстоятельств дела разрешить спор по существу.

Руководствуясь ст.ст. 287 ч. 1 п. 3, 288 ч. 1, 2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 23.08.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 по делу N А35-11556/2010 отменить и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Л.В. Солодова

Судьи

С.И. Смолко И.Ю. Толкачева