Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 марта 2012 г. N Ф10-1129/12 по делу N А64-4716/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 июня 2012 г. N Ф10-1129/12 по делу N А64-4716/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Стройбыт" о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы по делу N А64-4716/2011,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Стройбыт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.10.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 по делу N А64-4716/2011, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, мотивированное отсутствием денежных средств на ее уплату.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ч. 4 ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины либо уменьшить ее размер.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 4 Постановления от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", к названному ходатайству должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение лица не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К таким документам относятся подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов лица, данные банков об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам (картотека N 2).

Обществом не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, а поэтому сведения об отсутствии денежных средств на расчетном счете в Тамбовском региональном филиале ОАО "Россельхозбанк" не свидетельствуют о том, что имущественное положение лица не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, поскольку в данном случае не исключается наличие у заявителя иных расчетных счетов в других банках.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для предоставления заявителю жалобы отсрочки уплаты госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1, 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Обществу с ограниченной ответственностью "Стройбыт" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.10.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 по делу N А64-4716/2011 отказать.

2.Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Е.А. Радюгина