Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 декабря 2014 г. N Ф10-4264/14 по делу N А48-4394/2013

г.Калуга

26 декабря 2014 г.

Дело N А48-4394/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23.12.2014.

Постановление изготовлено в полном объёме 26.12.2014.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Шильненковой М.В.
судей при ведении протокола судебного заседания помощником судьи при участии в заседании: от истца: от ответчика: от третьего лица:	Толкачевой И.Ю. Козелкина И.И. Макаренко Е.В. Фиактистовой Е.В. (дов. б/н от 01.12.2014), Неказаковой И.М. (дов. N Д-/38 от 19.05.2014), не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Орловской области кассационную жалобу ОАО "МРСК Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" на решение Арбитражного суда Орловской области от 13.05.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 по делу N А48-4394/2014,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Компания ЮНИМИЛК", ОГРН 1046900099498, ИНН 7714626332, (далее - ОАО "Компания ЮНИМИЛК") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго", ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107, (далее - ОАО "МРСК Центра") о взыскании 1 840 348 руб. 82 коп. неосновательного обогащения в виде переплаты за электроэнергию в связи с произведённым перерасчётом стоимости потреблённой электроэнергии (с учетом принятых судом уточнений заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Государственный университет - учебно-научно-производственный комплекс" (далее - ГБО УВПО "Государственный университет - УНПК").

Решением Арбитражного суда Орловской области от 13.05.2014 (судья Парфёнова Л.П.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 (судьи Алфёрова Е.Е., Афонина Н.П., Владимирова Г.В.) принятое решение оставлено без изменения.

Ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, ОАО "МРСК Центра" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения Арбитражного суда Орловской области от 13.05.2014 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014, как незаконных.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя жалобы поддержал её доводы по изложенным мотивам.

Представитель истца просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Представители третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьего лица, в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё ОАО "Компания ЮНИМИЛК", судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.02.13 между ОАО "Компания ЮНИМИЛК" (покупатель) и ОАО "МРСК Центра" (поставщик) заключен договор энергоснабжения N 3250034, в соответствии с условиями которого поставщик обязался осуществить поставку электрической энергии покупателю, обеспечить передачу электрической энергии по собственным электрическим сетям и электрическим сетям сетевых организаций участвующих в подаче электрической энергии потребителям, а покупатель - принять и оплатить электрическую энергию и оказанные услуги на условиях договора.

Согласно приложению N 3 к договору "Сведения о потребителях, присоединенных к сетям покупателя", к сетям ОАО "Компания ЮНИМИЛК" присоединено ФГБОУ ВПО "Государственный университет - учебно-научно-производственный комплекс" в точке присоединения: кабельные наконечники в РУ-10кВ истца, ячейка N 11, а также ЗАО "Орёлкерамика", ЗАО "Кондитерская фабрика", ООО "Мир тортов", ОАО "МТС", ОАО "Вымпелком".

В соответствии с приложением N 4 к договору "Точки поставки и перечень приборов учета электрической энергии, поставляемой покупателю" точки поставки истца определены на контактах кабельных наконечников к шинам трансформаторов тока в ячейках N 909, N 921 Подстанции "Пищевая" (максимальная мощность 1,000 МВт) резервная и основная линии.

19.10.2005 между ОАО "Компания ЮНИМИЛК" и ФГБОУ ВПО "Государственный университет - учебно-научно-производственный комплекс" подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому на балансе ФГБОУ ВПО "Госуниверситет" находится электрический кабель АСБу с кабельной воронкой и наконечниками (70 метров), ТП - 1000 кВА, РУ (Распределительно устройство) - 0,4 кВ. и электрический счетчик САЗУ-И670М.

Таким образом, ФГБОУ ВПО "Госуниверситет-УНПК" является организацией, опосредованно присоединенной к электрическим сетям истца.

Между ответчиком и иными лицами, имеющими присоединение к сетям истца (ЗАО "Орёлкерамика", ЗАО "Кондитерская фабрика", ООО "Мир тортов", ОАО "МТС", ОАО "Вымпелком") заключены самостоятельные договоры энергоснабжения, а также подписаны акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон.

ОАО "Компания ЮНИМИЛК" является потребителем электрической энергии, максимальная мощность энергопринимающих устройств которого в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт, что подтверждается приложением N 4 к договору энергоснабжения (суммарная максимальная мощность объектов по адресу пер. Артельный, 3 составляет 2100 кВт).

Расчеты за электроэнергию с истцом производятся по четвертой ценовой категории (согласована в приложении N 1 к договору) с обязательным определением почасовых объёмов потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 2.4.1. договора истцом выбран двухставочный тариф с расчетом по четвертой ценовой категории.

До 01.07.2013 расчет полученной истцом электроэнергии производился ответчиком по двухставочному тарифу по четвертой ценовой категории.

31.07.2013 ответчиком выставлен счет N 3250034, в соответствии с которым ответчик при расчете за потребленную в июле 2013 года электроэнергию применил расчетный способ определения стоимости поставленной электроэнергии, исходя из максимальной мощности по двум точкам потребления (фидеры 909 и 921), максимальная мощность которых составляет 1,00+1,10 МВт = 2,1 МВт.

Истцом фактически оплачено за электроэнергию за июль 2013 года 4 035 224 руб. 05 коп., что подтверждается платежными поручениями N 82 от 29.08.2013 на сумму 2 785 224 руб. 05 коп., N 2345 от 30.07.2013 на сумму 650 000 руб., N 2127 от 09.07.2013 на сумму 600 000 руб.

Осуществив оплату по выставленному счету, ОАО "Компания ЮНИМИЛК" 18.09.2013 направило ответчику претензию с уведомлением о необходимости произвести перерасчет за поставленную электроэнергию по фактическим данным потребления в июле 2013 года в указанной сумме.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке, послужило основанием для обращения ОАО "Компания ЮНИМИЛК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 83 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 (далее - Основные положения N 442) на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем (покупателем) в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

Согласно п. 95 Основных положений N 442 почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии (мощности), а в случае если приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, отсутствуют у потребителей, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с разделом X Основных положений, с применением расчетных способов.

Пунктом 110 Основных положений N 442 предусмотрена обязанность потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт осуществлять почасовое планирование потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 139 настоящих Положений для учета электрической энергии, потребляемой потребителями с максимальной мощностью не менее 670 кВт, подлежат использованию приборы учета измеряющие почасовые объемы потребленной электрической энергии, класса точности 0,5S и выше, обеспечивающие хранение данных о почасовых объемах потребления электрической энергии за последние 90 дней и более или включенные в систему учета.

Согласно пункту 143 Основных положений N 442 потребитель обязан обеспечить оборудование приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, все точки поставки в границах балансовой принадлежности потребителя, кроме тех точек поставки, по которым допускается использование интегральных приборов учета. Использование интегральных приборов учета допускается по точкам поставки на объектах электросетевого хозяйства напряжением 10 кВ и ниже при условии, что суммарная максимальная мощность по данным точкам поставки не превышает 2,5 процента максимальной мощности всех точек поставки в границах балансовой принадлежности потребителя.

Пунктом 2 Основных положений N 442 определено, что точкой поставки на розничном рынке является место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики".

Судом установлено, что объекты энергоснабжения ОАО "Компания Юнимилк", расположенные по адресу: пер.Артельный, 3, поименованные в договоре энергоснабжения N 3250034, оборудованы почасовыми (интервальными) приборами учета в точках, осуществляющих прием электрической энергии на энергопринимающие устройства истца (приложение N 4 к договору).

Точки поставки, указанные в акте-счете от 31.07.2013, по которым истец производит отдачу электрической энергии присоединенным к его сетям потребителям, не оборудованы почасовыми (интервальными) приборами учета и максимальная мощность данных точек поставки превышает 2,5% максимальной мощности всех точек поставки в границах балансовой принадлежности ОАО "Компания Юнимилк".

Основанием применения расчетного способа для определения стоимости ресурса, подлежащей оплате истцом в спорный период, послужило наличие в точках поставки истца прибора учета, не позволяющего измерять почасовые объёмы потреблённой электрической энергии в точке присоединения устройств третьего лица (ФГБОУ ВПО "Госуниверситет-УНПК") к сетям истца.

Из материалов дела усматривается, что спорный (интегральный) прибор учета находился на балансе ФГБОУ ВПО "Госуниверситет-УНПК" и установлен в точке поставки ответчиком в адрес ФГБОУ ВПО "Госуниверситет-УНПК" электрической энергии в соответствии с самостоятельным договором.

Согласно п. 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство. При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимающего устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Точка присоединения энергопринимающего устройства ФГБОУ ВПО "Госуниверситет-УНПК" к сетям истца определена в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (т. 1 л.д. 40-42), контракте энергоснабжения N 3250047 от 13.02.2013, заключенном между ОАО "МРСК Центра" и третьим лицом (т. 2 л.д. 126-141), и является точкой поставки (точкой исполнения обязательства) для третьего лица, поскольку расположена в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств третьего лица и используется для определения объёма обязательств сторон по договору.

Исходя из изложенного, суд правомерно признал, что указанная точка не может являться точкой поставки для истца, поскольку используется для расчётов с ответчиком, но не определена как точка поставки в договоре энергоснабжения от 01.02.2013 N 325034 и в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, подписанным ОАО "Молочный комбинат Орловский" (правопредшественник ОАО "Компания "ЮНИМИЛК") и ОрёлГТУ (правопредшественник ФГБОУ ВПО "Госуниверситет-УНПК").

Замена счётчика САЗУ-И670М на счетчик с почасовым учетом потребления электроэнергии была произведена непосредственно ФГБОУ ВПО "Госуниверситет-УНПК" в августе 2013 года, в связи с чем оплата за потреблённую третьим лицом электроэнергию в июле 2013 года произведена исходя из определения объёма потребления расчётным способом.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, учитывая, что истцом обязанность по установке приборов учёта, соответствующих требованиям п. 143 Основных положений функционировании розничных рынков электрической энергии N 442, в точках поставки ему электрической энергии, исполнена надлежащим образом, что заявителем жалобы не оспаривается, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу от отсутствии оснований для определения потреблённого истцом в спорный период объёма электрической энергии расчётным методом на основании п. 181 Основных положений N 442.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что все точки подключения третьих лиц к сетям истца являются точками поставки ОАО "Компания "ЮНИМИЛК", получил надлежащую оценку арбитражного суда и верно отклонен, поскольку ОАО "Компания "ЮНИМИЛК" не осуществляет передачу электрической энергии третьим лицам на возмездной основе и не наделено статусом сетевой организации, в связи с чем не несет ответственности по установлению надлежащих приборов учета лицами, опосредованно присоединенными к сетям истца, в принадлежащих им точках поставки.

В соответствии с п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг N 861 истец, как владелец сетей, к которым опосредованно присоединены третьи лица, не вправе препятствовать перетоку электрической энергии для таких потребителей и требовать за это оплату.

Вместе с тем, установив, что заявленная мощность в отношении третьего лица превышает 670 кВт, арбитражный суд, не согласившись с обоснованностью расчета стоимости потребленной электроэнергии, представленного истцом, разрешил спор, руководствуясь положениями ст. 544 ГК РФ, и исходя из принципа соблюдения баланса экономических интересов сторон.

Определив общее количество электрической энергии, потребленной субабонентами в июле 2013 года, на основании показаний приборов учёта, установленных истцом в точках приёма электроэнергии на энергопринимающих устройствах истца, её стоимость с учётом сбытовой надбавки, принимая во внимание фактическую оплату субабонентами поставленной энергии, суд установил неоплаченную стоимость потреблённой электроэнергии в размере 1 454 835 руб. (2 471 388 руб. 44 коп. - 1 016 руб. 554 руб. 66 коп.), без учёта аванса 600 000 руб.

Поскольку истцом в спорный период оплачено 4 035 224 руб. 05 коп., неосновательно полученная ответчиком сумма составила 2 580 389 руб.

Учитывая, что ОАО "Компания "ЮНИМИЛК" заявлено о взыскании по настоящему иску 1 840 348 руб. 82 коп., арбитражный суд удовлетворил требования истца, взыскав указанную сумму с ответчика, которая является излишне перечисленной в рамках исполнения сторонами договора энергоснабжения N 3250034.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом оценки арбитражного суда, правомерно отклонены по мотивам, изложенным в принятых судебных актах, и по существу направлены на переоценку доказательств, положенных в основу обжалуемых судебных актов, что в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения оспариваемых решения и постановления не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не установлено.

Руководствуясь ст. 287 ч.1 п.1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 13.05.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 по делу N А48-4394/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

М.В. Шильненкова

Судьи

И.Ю. Толкачева И.И. Козелкин