Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 июня 2014 г. N Ф10-2503/14 по делу N А48-1833/2013

г. Калуга

27 июня 2014 г.

Дело N А48-1833/2013

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Сладкопевцева Н.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Спецстрой-М" на решение Арбитражного суда Орловской области от 13.01.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Спецстрой-М" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования могут быть признаны такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Как видно из материалов дела, резолютивная часть постановления по делу была объявлена судом апелляционной инстанции в судебном заседании 10.04.2014 в присутствии представителя "Спецстрой-М".

В полном объеме решение изготовлено 10.04.2014 г., то есть срок подачи кассационной жалобы истек 10.06.2014 г.

Истец имел возможность ознакомиться с полным текстом решения суда, который 22.04.2014 был опубликован на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ www.arbitr.ru в сети Интернет.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, "Спецстрой-М" 17.06.2014 обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, о чем свидетельствует отметка Арбитражного суда Орловской области.

Ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование ООО "Спецстрой-М" не заявлено.

В силу п.2 ч.1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст.ст. 180, 184, п.2 ч.1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Спецстрой-М" на решение Арбитражного суда Орловской области от 13.01.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru".

Судья

Н.Г. Сладкопевцева