Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 марта 2012 г. N Ф10-1146/12 по делу N А14-11687/2010

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 мая 2012 г. N Ф10-1146/12 по делу N А14-11687/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Маргелова Л.М.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ФК "Еврокоммерц" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.09.2011 и постановление Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 по делу N А14-11687/2010,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ФК "Еврокоммерц" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Настоящая кассационная жалоба подана минуя Арбитражный суд Рязанской области, с нарушением части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 АПК РФ).

Обязанность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 АПК РФ является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с пунктом 3 части 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Однако, к кассационной жалобе общество не приложило доказательства, подтверждающие уплату госпошлины в установленном законом размере и доказательства направления копии кассационной жалобы ответчику ООО "Сырный дом" и третьему лицу ООО "Модекс, о чем свидетельствует акт об отсутствии документов или других вложений в почтовые отправления от 13.03.2012, составленный Федеральным арбитражным судом Центрального округа.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба закрытого акционерного общества "ФК "Еврокоммерц" подлежит возврату на основании части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 275, 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ФК "Еврокоммерц" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.09.2011 и постановление Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 по делу N А14-11687/2010 заявителю.

Судья

Л.М. Маргелова