Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 марта 2012 г. N Ф10-414/10 по делу N А68-542/09-9/Б-09

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 марта 2010 г. по делу N А68-542/09-9/Б-09, от 9 августа 2010 г. N А68-542/09-9/Б-09, от 9 декабря 2010 г. по делу N А68-542/09, от 23 сентября 2011 г. N Ф10-414/10 по делу N А68-542/2009 и от 22 августа 2012 г. N Ф10-414/10 по делу N А68-542/09

Резолютивная часть постановления оглашена 19.03.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.03.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей:	Канищевой Л.А.
	Ахромкиной Т.Ф.
при участии в заседании:
от заявителя: ФНС России в лице УФНС России по Тульской области	Лепихова - Е.Ю. - представитель (доверенность N 01-42138 от 15.09.2011 сроком до 16.08.2012);
от конкурсного управляющего ЗАО "Винелла" Алтухова Д.А. от конкурсных кредиторов	Алтухов Д.А. (паспорт 70 10 275536 выдан Отделением в Советском районе ОУФМС России по Тульской области 07.07.2011); не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Винелла" Алтухова Д.А на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 по делу N А68-542/09-9/Б-09,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тульской области от 05.03.2009 в отношении закрытого акционерного общества "Винелла" (далее - ЗАО "Винелла") введено наблюдение.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 28.10.2009 ЗАО "Винелла" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Алтухов Дмитрий Альбертович.

30.09.2011 Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области (далее ФНС России в лице УФНС России по Тульской области) обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Алтухова Д.А., выразившиеся в непринятии мер по закрытию счетов должника.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 08.11.2011 (судья Катухов В.И.) жалоба Федеральной налоговой службы оставлена без удовлетворения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 (судьи Юдина Л.А., Можеева Е.И., Рыжова Е.В.) определение суда отменено. Действия (бездействие) конкурсного управляющего Алтухова Д.А., выразившиеся в непринятии мер по закрытию счетов должника, признаны ненадлежащим образом исполненными.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ЗАО "Винелла" Алтухов Д.А просит постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Заявитель жалобы указывает на принятие им мер по закрытию счетов должника.

В судебном заседании арбитражный управляющий поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель налогового органа просил оспариваемый судебный акт оставить без изменения, как принятый в соответствии с действующим законодательством.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав конкурсного управляющего и представителя уполномоченного органа, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемый судебный акт оставить без изменения по следующим основаниям.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящей жалобой, налоговый орган сослался на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по закрытию счетов должника.

Рассмотрев жалобу, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Отменяя определение суда и удовлетворяя жалобу налогового органа, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о непринятии конкурсным управляющим всех мер по закрытию расчетных счетов должника.

Суд кассационной инстанции считает необходимым согласиться с выводом суда апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу данной нормы права, основанием удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушение такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

Согласно ч. 4 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий при проведении процедур банкротства должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В обоснование доводов жалобы налоговый орган сослался на то, что конкурсным управляющим не были приняты меры по закрытию 26 счетов должника.

Согласно п. 1 ст. 133 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет.

Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением специальных счетов, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

Законом о банкротстве не предусмотрены исключения в части требования абзаца 3 пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве, в соответствии с которым конкурсным управляющим подлежат закрытию счета вне зависимости от наличия операций по ним, имеющейся картотеки и иных взысканий, проводимых в безакцептном порядке, как на основании гражданско-правовых сделок, так и на основании решений судов.

Требование статьи 133 Закона о банкротстве основано на безоговорочном закрытии всех выявленных на дату введения процедуры конкурсного производства и в ходе конкурсного производства счетов должника, не являющихся основным счетом.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, решением Арбитражного суда Тульской области от 28.10.2009 ЗАО "Винелла" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра налогоплательщиков, представленным уполномоченным органом, у ЗАО "Винелла" в кредитных организациях открыто 26 расчетных счетов, в том числе, один счет в ОАО "Спиритбанк", 14 счетов в ОАО АКБ "РОСБАНК" и 10 счетов в ОАО КБ "ГАЗИНВЕСТБАНК" и один счет в КБС (ЗАО).

Наличие у ЗАО "Винелла" открытых 14 счетов в ОАО АКБ "РОСБАНК" также подтверждается справкой этого банка от 15.09.2011 N 37-01-03/3223 (л.д.18-19).

Согласно выпискам по операциям счетов организации на расчетных счетах должника, открытых в ОАО АКБ "РОСБАНК", имеются денежные средства.

Вместе с тем, как указал конкурсный управляющий Алтухов Д.А. и подтверждается материалами дела, для расчетов с кредиторами должника им используется расчетный счет, открытый в ОАО "Спиритбанк" (л.д.20-22).

Поскольку доказательств, свидетельствующих о закрытии конкурсным управляющим Алтуховым Д.А. указанных счетов в названных кредитных организациях, арбитражным управляющим не представлено, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим Алтуховым Д.А. своих обязанностей, предусмотренных ст. 133 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и нарушении прав конкурсных кредиторов на осуществление контроля за расходованием денежных средств в процедуре конкурсного производства в ЗАО "Винелла".

При этом судом апелляционной инстанции обоснованно не приняты во внимание письмо ОАО АКБ "РОСБАНК" от 04.05.2010 N 21-01/5117 о расторжении договора N 08/60365 от 31.10.2008 об использовании электронных документов и приказ Центрального Банка России от 03.12.2008 N ОД-916 об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у ОАО КБ "ГАЗИНВЕСТБАНК", поскольку данные документы не свидетельствуют о закрытии имеющихся у ЗАО "Винелла" в этих кредитных организациях расчетных счетов.

Довод кассатора о неоднократном направлении в банки писем с требованием о закрытии счетов, не может быть принят в качестве надлежащего доказательства исполнения обязанностей положений ст. 133 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку такие действия не могут быть расценены как принятие арбитражным управляющим всех мер по закрытию счетов должника.

С учетом изложенного, выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 по делу N А68-542/09-9/Б-09 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

Л.А. Канищева Т.Ф. Ахромкина