Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 марта 2012 г. N Ф10-4607/11 по делу N А14-5944/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление ФАС ЦО от 8 ноября 2011 г. N Ф10-4607/11 по делу N А14-5944/2011 и определения ФАС ЦО от 2 октября 2012 г. N Ф10-4607/11 по делу N А14-5944/2011, от 26 сентября 2012 г. N Ф10-4607/11 по делу N А14-5944/2011, от 27 декабря 2012 г. N Ф10-4607/11 по делу N А14-5944/2011, от 8 февраля 2013 г. N Ф10-4607/11 по делу N А14-5944/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15.03.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.03.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ахромкиной Т.Ф.
судей:	Варивода Т.П.
	Канищевой Л.А.
при участии в заседании:
от истца - ООО "ВИТЭРА" (г. Москва, Остаповский проезд, д. 12, стр. 3):	Яцева Е.В. - представитель (дов. N 22/2012 от 28.02.12).
от ответчиков: от ООО "Сбербанк Капитал" (г. Москва, ул. Вавилова, 19): от ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС" (г. Москва, ул. Новорогожская, д. 32, стр. 1): от ОАО "Сбербанк России" (г. Москва, ул. Вавилова, 19): от компании "НИСОРАМ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД" (г. Красногорск-5, а/я 39)	не явился, извещен надлежаще. не явился, извещен надлежаще. не явился, извещен надлежаще. не явился, извещен надлежаще.
от третьих лиц:	не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы ООО "Сбербанк Капитал" и ОАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.10.2011 (судья Письменный С.И.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 (судьи Яковлев А.С., Шеин А.Е., Афонина Н.П.) по делу N А14-5944/2011,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "ВИТЭРА" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Сбербанк Капитал" и закрытому акционерному обществу (далее ЗАО) "Регистраторское общество "СТАТУС" об истребовании у ООО "Сбербанк Капитал" в собственность ООО "ВИТЭРА" именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловск-гранит" в количестве 321 243 акций, государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А; о признании незаконными действий ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС" по списанию 321 243 именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит", государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А, с лицевого счета (N 60376) ООО "ВИТЭРА" на лицевой счет (N 103506) ООО "Сбербанк Капитал"; о признании недействительной записи о списании с лицевого счета (N 60376) ООО "ВИТЭРА" в реестре акционеров общества 321 243 именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит", государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А, на лицевой счет (N 103506) ООО "Сбербанк Капитал" и обязании ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС" восстановить в реестре акционеров запись на лицевом счете (N 60376) ООО "ВИТЭРА" о принадлежности ООО "ВИТЭРА" указанных акций.

Определением арбитражного суда от 07.07.2011 в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество (далее ОАО) "Павловскгранит".

На основании ст. 49 АПК РФ арбитражным судом принято уточнение цены иска, составляющей стоимость спорных акций, в размере 7 150 284 350 руб., а также приняты уточнения предмета иска, согласно которым истец просит:

- истребовать у ОАО "Сбербанк России" в собственность ООО "ВИТЭРА" именные обыкновенные бездокументарные акции ОАО "Павловскгранит" в количестве 321 243 акции, государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А.

- признать незаконными действия ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС" по списанию 321 243 именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит", государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А, с лицевого счета (N 060376) ООО "ВИТЭРА" на лицевой счет (N 103506) ООО "Сбербанк Капитал" и последующему списанию 220 820 шт. именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит" и 100 423 шт. именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит", государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А, с лицевого счета (N 103506) ООО "Сбербанк Капитал" на лицевой счет (N 103532) ОАО "Сбербанк России".

- признать недействительными запись о списании с лицевого счета ООО "ВИТЭРА" (N 060376) в реестре акционеров общества 321 243 именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит", государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А, на лицевой счет ООО "Сбербанк Капитал" (N 103506), записи о списании с лицевого счета ООО "Сбербанк Капитал" (N 103506) 220 820 шт. именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит" и 100 423 шт. именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит", государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А, на лицевой счет ОАО "Сбербанк России" (N 103532) и обязать ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС" восстановить в реестре акционеров запись на лицевом счете ООО "ВИТЭРА" (N 060376) о принадлежности ООО "ВИТЭРА" указанных акций.

Определением арбитражного суда от 26.07.2011 на основании ст. 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено открытое акционерное общество (далее ОАО) "Сбербанк России".

Определением арбитражного суда от 31.08.2011 по ходатайству истца в порядке ст. 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена компания "НИСОРАМ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД".

На основании ст. 51 АПК РФ определением арбитражного суда от 31.08.2011 удовлетворено ходатайство представителя истца о привлечении к участию в деле нотариуса г. Москвы Карнауховой А.Э. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

На основании ст. 51 АПК РФ определением арбитражного суда от 27.09.2011 удовлетворено ходатайство представителя ОАО "Сбербанк России" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебного пристава-исполнителя Таганского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве Бурмистрова Е.В.

Определениями об отложении предварительного судебного заседания от 27.07.2011, от 31.08.2011 и от 27.09.2011 ООО "Сбербанк Капитал" и ОАО "Сбербанк России" предлагалось представить сведения и документы, являющиеся основаниями для продажи спорных акций продавцом и учета спорных акций номинальным держателем, а именно: отчет независимого оценщика ООО "НЭО Центр" N 6-159-11 от 08.04.2011, договор купли-продажи N 5-479-11 от 23.06.2011, договор купли- продажи N 5-480-11 от 23.06.2011.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.10.2011 на ООО "Сбербанк Капитал" и ОАО "Сбербанк России" был наложен судебный штраф и взыскано в доход федерального бюджета 10 000 руб. с каждого за проявленное неуважение к суду.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 определение суда от 28.10.2011 оставлено без изменений.

В кассационных жалобах ООО "Сбербанк Капитал" и ОАО "Сбербанк России" просят названные судебные акты отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм процессуального права.

В судебном заседании представитель ООО "ВИТЭРА" просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, как принятые законно и обоснованно.

Ответчики и третьи лица, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 286 АПК РФ предметом оценки суда кассационной инстанции являются судебные акты, исходя из доводов, изложенных в жалобе и возражениях на нее.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ООО "ВИТЭРА", оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оспариваемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению организациями и лицами, которым они адресованы.

Согласно ч. 2 ст. 16 АПК РФ невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 9 ст. 75 АПК РФ подлинные документы представляются в арбитражный суд по его требованию.

В силу ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в рамках настоящего спора истцом заявлено об истребовании имущества - обыкновенных бездокументарных акций, а также о восстановлении записей в реестре акционеров.

Исходя из положений ст. 301 ГК РФ по искам об истребовании имущества подлежит установлению факт владения ответчиком спорным имуществом.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010, собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Для разрешения вопроса о составе лиц по настоящему делу, учитывая предмет иска - истребование имущества, ООО "Сбербанк Капитал" - как продавцу спорных акций и ОАО "Сбербанк России" - как номинальному держателю спорных акций, арбитражным судом предлагалось представить названные в определении суда документы. Непредставление названных документов препятствует арбитражному суду определить состав лиц, участвующих в деле, в связи с чем не выполняются задачи подготовки дела к судебному разбирательству, что влечет необоснованное затягивание рассмотрения дела.

ООО "Сбербанк Капитал" и ОАО "Сбербанк России" на неоднократные предложения суда представить документы не отреагировали. Рассмотрение дела судом неоднократно откладывалось, однако названные судом документы не были представлены, уважительных причин непредставления документов ни ООО "Сбербанк Капитал", ни ОАО "Сбербанк России" указано не было.

В силу изложенных обстоятельств судебные инстанции правомерно указали, что действия ООО "Сбербанк Капитал" и ОАО "Сбербанк России" свидетельствуют о злоупотреблении ими процессуальными правами, чем создают препятствия нормальному ходу рассмотрения дела и осуществлению правосудия в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Из текста обжалуемых судебных актов усматривается, что основанием для наложения штрафа явилось проявление ООО "Сбербанк Капитал" и ОАО "Сбербанк России" неуважения к суду (ч. 5 ст. 119 АПК РФ).

Доводы кассаторов относительно необоснованности наложения на ООО "Сбербанк Капитал" и ОАО "Сбербанк России" судебного штрафа в размере 10 000 руб., несостоятельны, поскольку допущенное ими нарушение является существенным, влечет затягивание судебного процесса, препятствует рассмотрению дела в установленные АПК РФ сроки, является проявлением неуважения к суду.

Нарушений норм процессуального права, допущенных судами при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.10.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 по делу N А14-5944/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

Т.П. Варивода Л.А. Канищева