Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 г. N 19АП-3927/11

город Воронеж

28 ноября 2011 г.

Дело N А14-5944/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 ноября 2011 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Владимировой Г.В.,

Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ромашкиной С.А.,

при участии:

от ООО "Сбербанк Капитал": Сотникова С.А., представитель по доверенности N 144 от 14.01.2011;

от ОАО "Павловскгранит": Яуров С.А., представитель по доверенности N 04-16/959 от 21.10.2011;

от ООО "Витэра": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ОАО "Сбербанк России": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от компании "НИСОРАМ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от нотариуса Карнауховой А.Э.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП России по Москве Бурмистрова Е.В.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сбербанк Капитал" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.07.2011 г. об обеспечении иска по делу N А14-5944/2011 (судья Письменный С.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Витэра" (ОГРН 1037739374859) к обществу с ограниченной ответственностью "Сбербанк Капитал" (ОГРН 1087746887678), закрытому акционерному обществу "Регистраторское общество "СТАТУС", компании "НИСОРАМ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД", при участии в качестве третьих лиц открытого акционерного общества "Павловскгранит", нотариуса Карнауховой А.Э., об истребовании акций из чужого незаконного владения, признании действий по списанию акций незаконными, признании недействительной записи о списании акций в реестре акционеров общества и восстановлении в реестре акционеров записи о принадлежности акций,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Витэра" (далее - ООО "Витэра", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сбербанк Капитал" (далее - ООО "Сбербанк Капитал"), закрытому акционерному обществу "Регистраторское общество "СТАТУС" (далее - ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС") об истребовании у ООО "Сбербанк Капитал" в собственность ООО "Витэра" именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит" в количестве 321243 акций, государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А; признании незаконными действий ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС" по списанию 3321243 именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит", государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А, с лицевого счета (N 060 376) ООО "Витэра" на лицевой счет (N 103506) ООО "Сбербанк Капитал"; признании недействительной записи о списании с лицевого счета (N 060 376) ООО "Витэра" в реестре акционеров общества 321243 именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит", государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А, на лицевой счет (N 103506) ООО "Сбербанк Капитал" и обязании ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС" восстановить в реестре акционеров запись на лицевом счете (N 060 376) ООО "Витэра" о принадлежности ООО "Витэра" указанных акций.

После подачи искового заявления истцом заявлено о принятии мер по обеспечению иска до вступления в законную силу судебного акта по исковому заявлению об истребовании акций из чужого незаконного владения в виде:

- наложения ареста на 321243 обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "Павловскгранит", государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А, ранее принадлежавшие ООО "Витэра" (лицевой счет 060 376), в виде запрета на распоряжение акциями полностью либо в части (в том числе в виде запрета на совершение гражданско-правовых сделок, влекущих переход прав собственности и/или владение и/или пользования на акции либо их обременение) любым лицам, являющимся владельцем (владельцами) и/или номинальным держателем (номинальными держателями), а также в виде запрета номинальному держателю (номинальным держателям) акций совершить в ведущихся ими системах учета прав на ценные бумаги любые операции (записи) по счетам депо в отношении 321243 обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит", государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А, ранее принадлежавшие ООО "Витэра" (лицевой счет 060 376), либо их части;

- запрета закрытому акционерному обществу "Регистраторское общество "СТАТУС" (место нахождения: 109544, г. Москва, ул. Новорогожская, д. 32 стр.1; местонахождения Воронежского филиала ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС": Россия, 394000, г. Воронеж, ул. Феоктистова, д. 4) совершать любые регистрационные действия, связанные с проведением операций по лицевым счетам любых лиц в отношении 321243 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит", государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А, ранее принадлежавших ООО "Витэра" (лицевой счет 060 376), либо их части;

- запрета любым лицам, являющимся владельцем (владельцами) и/или номинальным держателем (номинальными держателями) 321243 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит", государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А, ранее принадлежавших ООО "Витэра" (лицевой счет 060 376), голосовать на общем собрании акционеров ОАО "Павловскгранит" 321243 обыкновенными бездокументарными акциями ОАО "Павловскгранит" либо их частью.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.07.2011 заявление ООО "Витэра" от 28.06.2011 об обеспечении исковых требований удовлетворено частично. Наложен арест на 321243 обыкновенные именные бездокументарные акции открытого акционерного общества "Павловскгранит", ОГРН 1023601069282 (Воронежская область, г. Павловск), государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А, ранее принадлежавшие обществу с ограниченной ответственностью "Витэра" (лицевой счет 060 376), в виде запрета на распоряжение акциями полностью либо в части (в том числе в виде запрета на совершение гражданско-правовых сделок, влекущих переход прав собственности и/или владение и/или пользования на акции либо их обременение) любым лицам, являющимся владельцем (владельцами) и/или номинальным держателем (номинальными держателями), а также в виде запрета номинальному держателю (номинальным держателям) акций совершить в ведущихся ими системах учета прав на ценные бумаги любые операции (записи) по счетам депо в отношении 321243 обыкновенных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Павловскгранит", государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А, ранее принадлежавшие обществ у с ограниченной ответственностью "Витэра" (лицевой счет 060 376), либо их части.

Закрытому акционерному обществу "Регистраторское общество "СТАТУС" (место нахождения: 109544, г. Москва, ул. Новорогожская, д. 32 стр.1; местонахождение Воронежского филиала ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС": Россия, 394000, г. Воронеж, ул. Феоктистова, д. 4) запрещено совершать любые регистрационные действия, связанные с проведением операций по лицевым счетам любых лиц в отношении 321243 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Павловскгранит", ОГРН 1023601069282 (Воронежская область, г. Павловск), государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А, ранее принадлежавших обществу с ограниченной ответственностью "Витэра" (лицевой счет 060 376), либо их части.

В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.07.2011 г. (с учетом определения об исправлении опечатки от 12.07.2011 г.), ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Сбербанк Капитал" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в обеспечении иска.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции принял обеспечительные меры в виде ареста акций в отсутствие доказательств их принадлежности ответчикам и в отсутствие оснований для принятия обеспечительных мер.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Сбербанк Капитал" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО "Павловскгранит" возражал против доводов апелляционной жалобы.

ООО "Витэра", ОАО "Сбербанк России", ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС", компания "НИСОРАМ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД", нотариус Карнаухова А.Э., судебный пристав-исполнитель Таганского РОСП УФССП России по Москве Бурмистров Е.В. явку полномочных представителей не обеспечили.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, считает необходимым определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 225.6 АПК РФ обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 настоящего кодекса.

Обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом в порядке, предусмотренном главой 8 настоящего Кодекса, с особенностями, установленными статьей 225.6 АПК РФ.

Согласно частям 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие эти мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех конкретных обстоятельств спора.

Как усматривается из материалов дела, предметом иска ООО "Витэра" является истребование из чужого незаконного владения акций ОАО "Павловскгранит".

Оценивая доводы истца относительно необходимости принятия обеспечительных мер, суд первой инстанции правильно установил, что заявленные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом иска, соразмерны заявленному требованию.

Суд первой инстанции также пришел к правомерному выводу о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем, может причинить значительный ущерб заявителю, в связи с чем обоснованно принял истребуемые заявителем обеспечительные меры.

Довод ООО "Сбербанк Капитал" о том, что истец не представил доказательств принадлежности спорных акций ОАО "Павловскгранит" ответчикам, судом апелляционной инстанции не принимается.

На момент принятия обеспечительных мер суд располагал сведениями, предоставленными ЗАО "Регистраторское общество "Статус", о списании спорных акций с лицевого счета истца и их зачислении на лицевой счет ООО "Сбербанк Капитал".

Довод заявителя апелляционной жалобы о применении обеспечительных мер в отношении неопределенного круга лиц, что, по его мнению, недопустимо, также отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 91 АПК РФ одним из видов обеспечительных мер может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Таким образом, указанная норма закона предусматривает право арбитражного суда запрещать производство определенных действий не только ответчику, но и другим лицам, если эти действия касаются предмета спора. При этом под другими лицами понимаются любые лица, а не только участвующие в данном деле.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что обеспечительные меры приняты судом первой инстанции в отсутствие оснований, предусмотренных ст. 90 АПК РФ, а также не соразмерны заявленным исковым требованиям, несостоятельны.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также то обстоятельство, что запрет совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, имеет целью сохранить существующее положение отношений между сторонами до разрешения спора по существу, суд апелляционной инстанции считает, что меры по обеспечению иска, принятые судом области, соразмерны заявленным требованиям, являются оправданными и необходимыми.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого определения.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены принятых судебных актов, судом допущено не было.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривается, поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ данная апелляционная жалоба госпошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 266-272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.07.2011 об обеспечении иска по делу N А14-5944/2011 (с учетом определения об исправлении опечатки от 12.07.2011) оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.В. Маховая

Судьи

Г.В. Владимирова Н.Л. Андреещева