Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 марта 2012 г. N Ф10-912/12 по делу N А62-2508/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 февраля 2012 г. N Ф10-912/12 по делу N А62-2508/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Шильненкова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу МУП "Смоленсктеплосеть" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 05.09.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 по делу N А62-2508/2011, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Смоленсктеплосеть" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, ходатайствуя при этом о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии со ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Срок обращения с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 05.09.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 по настоящему делу истек 24.02.2012 (учитывая, что 23.02.2012 - нерабочий день).

Согласно штампу Арбитражного суда Смоленской области на титульном листе жалобы она поступила в Арбитражный суд Смоленской области 11.03.2012, то есть с пропуском установленного срока кассационного обжалования. Почтовый конверт в материалах кассационной жалобы отсутствует.

Согласно п. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с п. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В качестве причины пропуска срока подачи кассационной жалобы заявитель указал на ошибочное направление им данной жалобы непосредственно в Федеральный арбитражный суд Центрального округа минуя арбитражный суд, принявший решение. Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.02.2012 кассационная жалоба МУП "Смоленсктеплосеть" возвращена заявителю по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, указанная причина, свидетельствующая о нарушении заявителем установленного ст. 275 АПК РФ порядка подачи кассационной жалобы, не может быть признана уважительной. При этом достаточные доказательства, подтверждающие, что срок подачи кассационной жалобы пропущен МУП "Смоленсктеплосеть" по независящим от него причинам, из материалов дела не усматриваются, и заявителем в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлены, в связи с чем ходатайство МУП "Смоленсктеплосеть" о его восстановлении удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы МУП "Смоленсктеплосеть" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 05.09.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 по делу N А62-2508/2011, отказать.

Возвратить кассационную жалобу заявителю.

Возвратить МУП "Смоленсктеплосеть" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. (две тысячи рублей 00 коп.), перечисленную по платежному поручению N 447 от 15.02.2012.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Судья

М.В. Шильненкова