Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 марта 2012 г. N Ф10-590/12 по делу N А68-4814/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Канищева Л.А.,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Жилкредит", г. Тула на определение Арбитражного суда Тульской области от 21.10.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 (резолютивная часть объявлена 30.11.2011) и ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы по делу N А68-4814/2011.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Жилкредит", г. Тула обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Учитывая, что определение Арбитражного суда Тульской области было вынесено 21.10.2011, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда - 06.12.2011, следовательно, срок на обжалование указанных судебных актов истек 10.01.2012 (с учетом выходных и праздничных дней), однако, кассационная жалоба подана 06.03.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте), т.е. пропуском процессуального срока.

В этой связи, суд не находит оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы заявитель не привел причин, препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный законодательством процессуальный срок, поэтому суд кассационной инстанции не может дать оценку тому, является ли пропуск срока на подачу кассационной жалобы уважительным, либо таковым не является.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что ОАО "Жилкредит", г. Тула отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Тульской области от 21.10.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 по делу N А68-4814/2011 подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 184, ч. 5 ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ОАО "Жилкредит", г. Тула в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на судебные акты по делу N А68-4814/2011.

2. Кассационную жалобу ОАО "Жилкредит", г. Тула на определение Арбитражного суда Тульской области от 21.10.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 по делу N А68-4814/2011 возвратить заявителю.

3.Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

4. Информацию о движении дела можно узнать по телефонам (4832) 64-45-07, (4832) 58-70-35, факс (4832) 74-60-27, E-mail: fasco@fasco.debryansk.ru, http://fasco.arbitr.ru

Определение изготовлено в полном объеме 28.03.2012.

Судья

Л.А. Канищева