Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 апреля 2012 г. N Ф10-5887/10 по делу N А14-1209/2010

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 29 февраля 2012 г. N Ф10-5887/10 по делу N А14-1209/2010/9/9, от 13 января 2011 г. N Ф10-5887/2010 по делу N А14-1209-2010/9/9б, от 27 марта 2012 г. N Ф10-5887/10 по делу N А14-1209/2010, от 28 марта 2012 г. N Ф10-5887/10 по делу N А14-1209/2010, от 25 июля 2012 г. N Ф10-5887/10 по делу N А14-1209/2010/9/9б, от 4 декабря 2012 г. N Ф10-5887/10 по делу N А14-1209/2010 и определения ФАС ЦО от 10 марта 2011 г. по делу N А14-1209/2010/9/9б, от 15 ноября 2012 г. N Ф10-5887/10 по делу N А14-1209/2010

Резолютивная часть постановления принята 02.04.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.04.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Канищевой Л.А.
Судей:	Варивода Т.П.
	Козеевой Е.М.
при участии в заседании:
от заявителей: 1.Павлова Т.Н. 2.Фирсов В.Д.	не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще,
от должника: ООО фирма "Демиург" от временного управляющего ООО фирма "Демиург" Токарева В.Т. от конкурсного кредитора: Мальцев С.М.	не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще,
от иных лиц, участвующих в деле,	не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мальцева С.М., г. Воронеж, на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 по делу N А14-1209/2010,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.04.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью фирма "Демиург" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Токарев Валерий Тимофеевич.

В ходе процедуры наблюдения Павлова Татьяна Николаевна, г. Воронеж, на основании договора уступки права от 04.08.2008 с Фирсовым А.В. предъявила к должнику требование о включении в реестр требований кредиторов 2 771 411,37 руб., в том числе 2 424 240 руб. основного долга по договору участия в долевом строительстве N 26/07 от 27.06.2008 и 347 171,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

Также в ходе процедуры наблюдения в отношении ООО фирма "Демиург" Фирсов В.Д. на основании договора уступки права от 04.08.2008 с Фирсовым А.В. предъявил к должнику требование о включении в реестр требований кредиторов 3 038 739,21 руб., в том числе 2 658 080 руб. основного долга по договору участия в долевом строительстве N 27/07 от 27.06.2008 и 380 659,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определениями суда от 07.06.2010 требования Павловой Т.Н. и Фирсова В.Д. приняты к рассмотрению.

В связи с поступлением возражений от временного управляющего должника, кредиторов ООО "Союзкомплект" и Мальцева С.М. относительно требований Павловой Т.Н. и Фирсова В.Д. определениями суда от 30.06.2010 в порядке п. 4 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судебное заседание по рассмотрению требований Павловой Т.Н. и Фирсова В.Д. назначено на 26.07.2010, отложено на 25.08.2010.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 31.08.2010 на основании ст.ст. 130, 159, 223 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство кредитора ООО "Союзкомплект" и объединил требования Павловой Т.Н. и Фирсова В.Д. к ООО фирма "Демиург" в одно производство для совместного рассмотрения. Судебное заседание судом отложено на 18.10.2010 для получения от экспертной организации, данных о возможности проведения экспертизы и Ф.И.О. эксперта, которому будет поручено производство экспертизы.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.2010 в порядке ч. 1 п. 1 ст. 144 АПК РФ производство по рассмотрению требований заявителей приостановлено до получения экспертного заключения, в связи с назначением судебной экспертизы, порученной экспертам ГУ "Воронежский региональный центр судебной экспертизы" Винокуровой Н. В., Скрипниковой К. В., Винникову В. И., Анохину А. В., Яновой Н. Б., Алексееву М. Г.

В связи с получением экспертного заключения на основании ст.ст. 146, 147, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд определением от 21.01.2011 возобновил производство по делу, назначив судебное заседание на 15.03.2011.

В судебном заседании 15.03.2011 представитель кредитора - ООО "Союзкомплект" заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до получения экспертных заключений по всем исследованиям.

В порядке ст.ст. 144, 145 АПК РФ суд принял определение от 15.03.2011 о приостановлении производства по рассмотрению требований Павловой Т.Н. и Фирсова В.Д. к ООО фирма "Демиург" до получения из ГУ "Воронежский региональный центр судебной экспертизы" заключений экспертов Винокуровой Н.В., Скрипниковой К.В., Винникова В.И., Анохина А.В. и Яновой Н.Б.

В связи с получением по требованиям Павловой Т.Н. и Фирсова В.Д. экспертных заключений на основании ст.ст. 146, 147, 184, 223 АПК РФ арбитражный суд определением от 30.09.2011 возобновил производство, назначив судебное разбирательство на 18.10.2011.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.10.2011 судебное разбирательство по ходатайству временного управляющего отложено на 15.11.2011.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.11.2011 (судья Сафонова З.В.) заявления Павловой Т.Н. и Фирсова В.Д. оставлены без рассмотрения на основании п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 (судьи Баркова В.М., Сурненков А.А., Безбородов Е.А.) определение суда от 15.11.2011 отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения требований заявителей по существу.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор ООО фирма "Демиург" Мальцев Сергей Михайлович, указывая на наличие оснований, предусмотренных п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, для оставления заявлений Павловой Т.Н. и Фирсова В.Д. без рассмотрения, просит постановление суда апелляционной инстанции от 17.01.2012 отменить, оставить в силе определение суда от 15.11.2011.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело, в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыв на нее, суд кассационной инстанции считает необходимым постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 оставить без изменения в силу следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, определениями Арбитражного суда Воронежской области от 07.06.2010 приняты к рассмотрению требования Павловой Т.Н. и Фирсова В.Д. о включении в реестр требований кредиторов ООО фирма "Демиург" задолженности в сумме 2 771 411,37 руб. и 3 038 739,21 руб. соответственно. Определением суда от 31.08.2010 данные требования заявителей объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Оставляя заявления Павловой Т.Н. и Фирсова В.Д. без рассмотрения на основании п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что заявители дважды не явились в судебные заседания, а именно 18.10.2011 и 15.11.2011, и не заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.

Суд указал, что временный управляющий должника и кредиторы не требовали рассмотрения дела по существу. Кроме того, судом было отмечено, что Павлова Т.Н. и Фирсов В.Д. не выполнили требование суда о представлении дополнительных материалов для проведения комплексной судебной экспертизы.

Отменяя определение суда от 15.11.2011, и направляя дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявлений Павловой Т.Н. и Фирсова В.Д. по существу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для оставления заявлений без рассмотрения.

Соглашаясь с выводом суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции исходит из следующего.

Согласно ст. 223 АПК РФ и ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Следовательно, в деле о банкротстве нормы АПК РФ подлежат применению во взаимосвязи со специальными нормами Закона о банкротстве.

Из содержания пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ следует, что для применения данной нормы необходимо наличие следующих условий:

- повторная неявка истца в судебное заседание, в том числе по вызову суда;

- отсутствие со стороны истца ходатайства о рассмотрении дела (искового заявления) в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства;

- ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Отсутствие хотя бы одного из этих обстоятельств исключает возможность оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции установил, что представитель заявителей Панина Н.Н. принимала участие в судебных заседаниях от 02.08.2010 и от 01.09.2010. Кроме того, заявители в исполнение определения о назначении заявлений Павловой Т.Н. и Фирсова В.Д. к судебному разбирательству представили суду письменные дополнения в обоснование своих требований.

Также апелляционным судом установлено, что позиция должника - ООО фирма "Демиург" по вопросу о не рассмотрении по существу требований Павловой Т.Н. и Фирсова В.Д. судом первой инстанции не выяснялась; напротив, из представленного отзыва на заявления Павловой Т.Н. и Фирсова В.Д. следовало, что должник против включения требований заявителей в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктами 3-5 статьи 71, пунктами 4, 5 статьи 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках дела о банкротстве арбитражный суд обязан в любом случае осуществить проверку обоснованности требований кредитора и установить наличие или отсутствие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов должника - банкрота, несмотря на наличие либо отсутствие возражений вышеуказанных лиц.

Таким образом, в силу Закона о банкротстве, содержащего специальные нормы, регулирующие порядок установления требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника, арбитражный суд обязан проверить обоснованность требований кредитора в целях их установления и включения в реестр требований кредиторов должника независимо от воли других лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе и тех лиц, которые могут заявлять возражения против таких требований.

Таким образом, при неявке кредиторов в судебное заседание и наличии установленной законом обязанности суда проверить обоснованность требований кредиторов в любом случае, положения пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ не могут быть применены.

Пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве позволяет рассмотреть требования кредиторов, по которым не поступили возражения, без привлечения лиц, участвующих в деле.

Кроме того, обращение кредиторов с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника обусловлено соответствующими сроками, несоблюдение которых влечет установленные законом последствия (статьи 71, 100, 142 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Каких-либо оснований к рассмотрению обоснованности требований кредиторов, исходя из имеющихся доказательств и заявленных возражений, в порядке, установленном специальными нормами Закона о банкротстве и ч. 3 ст. 156 АПК РФ, у суда первой инстанции не имелось.

В связи с изложенным, суд кассационной считает правомерными выводы апелляционной инстанции, отменившей определение суда об оставлении заявлений кредиторов без рассмотрения.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы кредитора Мальцева С.М. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 по делу N А14-1209/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

Т.П. Варивода Е.М. Козеева