Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 апреля 2012 г. N Ф10-945/12 по делу N А08-3280/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03.04.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.04.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Смолко С.И.
Судей:	Солодовой Л.В.
	Егоровой С.Г.
при участии в заседании:
от истца	Франковский А.А. - представитель, дов. от 17.01.2012
от ответчика от третьего лица	не явились Алексанов С.А. - представитель, дов. от 20.07.2010 на 3 года

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зиборовой И.В., г. Белгород, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.08.2011 (судья Валуйский Н.С.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 (судьи Федоров В.И., Поротиков А.И., Мокроусова Л.М.) по делу N А08-3280/2011,

УСТАНОВИЛ:

Белгородская региональная организация общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" (далее - Общественная организация), ОГРН 1023100000615, г. Белгород, обратилась в арбитражный суд с иском к Администрации г. Белгорода о признании права собственности на здание склада общей площадью 89,6 кв.м, кадастровый номер 31:16:0109013:56:023938-00/003:1001/В5, 1985 года постройки, расположенное по адресу: г. Белгород, ул. Сумская, 12.

Ссылаясь на то, что принадлежащий ей на праве собственности объект недвижимости расположен на том же земельном участке, на котором расположено спорное здание склада, и решением суда могут быть затронуты её интересы, индивидуальный предприниматель Зиборова И.В. заявила ходатайство о привлечении её к участию в деле в качестве третьего лица.

Суд удовлетворил ходатайство Зиборовой И.В. и привлек её к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.08.2011, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Зиборова И.В. просит отменить состоявшиеся судебные решения и в иске Общественной организации отказать, ссылаясь на несоответствие выводов суда двух инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу Общественная организация просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения как законные и обоснованные.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал доводы жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представитель Общественной организации поддержал доводы отзыва на жалобу.

Ответчик надлежаще уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, но его представитель в суд округа не явился. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, выслушав представителей истца и третьего лица, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости принятые судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом двух инстанций, 18.12.1992 решением Малого Совета Белгородского областного Совета народных депутатов N 153 постановлено передать государственное предприятие - Белгородскую обувную фабрику, находящуюся в областной собственности, в собственность Общественной организации (т.1, л.д.17).

По акту приема-передачи от 05.01.1993 Белгородская обувная фабрика передала Общественной организации основные и оборотные средства фабрики, в том числе и спорное здание склада.

В 1992 году была учреждена Белгородская обувная фабрика Белгородского областного правления Всероссийского общества инвалидов. Уставом фабрики предусмотрено, что всё имущество предприятия находится в собственности Белгородского областного правления Всероссийского общества инвалидов, отражается на его балансе и закрепляется за предприятием на праве полного хозяйственного ведения.

Кроме того, 21.12.1992 между Общественной организацией и Белгородской обувной фабрикой был подписан договор, по которому имущество, переданное в собственность Общественной организации, передается во владение и пользование фабрики без права выкупа.

В результате преобразования Белгородской обувной фабрики Белгородского областного правления Всероссийского общества инвалидов было создано ООО "Легобувь" (далее - Общество). Имущество Общественной организации в уставный капитал ООО "Легобувь" не вносилось. Между Общественной организацией и ООО "Легобувь" 07.07.1999 был заключен договор аренды, по которому имущество Общественной организации передано в аренду Обществу.

Ссылаясь на то, что здание склада площадью 89,6 кв.м, лит.В5, передано ей в собственность распоряжением собственника - субъектом Российской Федерации Белгородская область от 18.12.1992 и принято ею по акту от 05.01.1993, Общественная организация обратилась в суд с указанным иском.

Суд двух инстанций подробно исследовал представленные доказательства, доводы сторон, дал им правильную юридическую оценку и обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска.

В силу ст.ст. 94, 92 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года государство является собственником всего государственного имущества; собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом.

Статьей 96 ГК РСФСР предусматривалась возможность передачи государственных предприятий, зданий, сооружений, оборудования и другого имущества, относящегося к основным средствам государственных организаций, другим государственным организациям, а также колхозам и иным кооперативным и общественным организациям. Порядок передачи определялся законодательством Союза ССР и постановлениями Совета Министров РСФСР.

Во исполнение постановления Совета Министров РСФСР от 07.02.1990 N 42 "О мерах по улучшению социального обслуживания инвалидов в РСФСР", распоряжения Правительства РФ от 28.02.1992 N 386-р, которым Госкомимуществу России предписано в 2-месячный срок подготовить перечень государственных предприятий с целью безвозмездной передачи их Всероссийскому обществу инвалидов, Малый Совет Белгородского областного Совета народных депутатов принял решение о передаче Белгородской обувной фабрики (все её основные и оборотные средства) в собственность Общественной организации.

Статьей ст. 135 ГК РСФСР предусматривалось, что право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи.

Таким образом, с 05.01.1993 у Общественной организации возникло право собственности на здание склада. Поэтому суд по праву удовлетворил иск.

Доводы заявителя кассационной жалобы не заслуживают внимания. Данным спором права предпринимателя Зиборовой И.В. не затрагиваются. Никакого отношения к спорному объекту недвижимости Зиборова И.В. не имеет. Ей принадлежат на праве собственности иные объекты недвижимости, расположенные на земельном участке, на котором расположено и спорное здание склада (т.1, л.д.27,28). В настоящее время земельный участок находится в государственной собственности. Тот факт, что Зиборова И.В. арендовала спорное здание склада по договору аренды от 15.11.2000 у ООО "Легобувь" (т.1, л.д.114, 115), не свидетельствует о нарушении данным спором прав Зиборовой И.В.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.08.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 по делу N А08-3280/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

С.И. Смолко

Судьи

Л.В. Солодова С.Г. Егорова