Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 апреля 2012 г. N Ф10-944/12 по делу N А48-1706/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 апреля 2012 г. N Ф10-944/12 по делу N А48-1706/2009

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Ермакова М.Н.

судей:

Егорова Е.И.,

Шуровой Л.Ф.

при участии в заседании:

от ОАО "АБ "Россия" в лице Орловского филиала 302028, г. Орел, ул. Тургенева, д. 23, пом. 6а не явились, извещены надлежаще,

от судебного пристава-исполнителя Северного РОСП г. Орла Леоновой Ю.М. 302006, г. Орел, ул. Московская, 159 не явились, извещены надлежаще,

ИП Николаева С.С. 302038, г. Орел, ул. Металлургов, д. 11, кв. 34 не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Акционерный Банк "Россия" на определение Арбитражного суда Орловской области от 22.11.11 г. (судья Н.И. Игнатова) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.12 г. (судьи В.М. Баркова, А.А. Сурненков, Е.А. Безбородов) по делу N А48-1706/2009(13),

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Северного РОСП г. Орла Леонова Ю.М. (далее - судебный пристав-исполнитель, заявитель) обратилась в суд с заявлением, в котором просит определить дальнейший порядок исполнения исполнительного документа о признании должника ИП Николаева С.С. банкротом и обращении взыскания на его имущество согласно п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.11 г. N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" в соответствии с порядком, установленным ФЗ "Об исполнительном производстве", следующим образом: 1) судебный пристав-исполнитель в соответствии со ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" направляет предложение кредиторам (взыскателям) оставить нереализованное имущество должника за собой по цене на двадцать пять процентов ниже его начальной стоимости. Предусмотреть, что если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате кредитору (взыскателю) по исполнительному документу, то кредитор (взыскатель) вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов; 2) кредиторы (взыскатели) в течение пяти дней со дня получения указанного предложения уведомляют в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой. В случае отказа кредиторов (взыскателей) от имущества должника либо не поступления от них уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой, возвратить имущество должнику ИП Николаеву С.С.; 3) при передаче нереализованного имущества должника кредитору (взыскателю) судебному приставу-исполнителю вынести соответствующее постановление. Передачу имущества должника взыскателю оформить актом приема-передачи.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 22.11.11 г. в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.12 г. определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Открытое акционерное общество "Акционерный Банк "Россия" (далее - ОАО "АБ "Россия") просит изменить мотивировочную часть определения и постановления судов, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции полагает, что определение и постановление суда следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Орловской области от 21.10.09 г. по делу N А48-1706/2009 индивидуальный предприниматель Николаев Сергей Сергеевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

На основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист, предметом исполнения которого являлось признание должника банкротом и обращение взыскания на имущество ИП Николаева С.С.

04.11.09 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 54/4/18541/4/2009, которому впоследствии присвоен номер 3115/09/04/57.

ОАО "АБ "РОССИЯ" в лице Орловского филиала является залоговым кредитором ИП Николаева С.С. в соответствии с определениями Арбитражного суда Орловской области от 18.08.09 г. по делу N А48-1706/2009(4) и от 31.03.10 г. по делу N А48-1706/2009(8).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 20.04.10 г. по делу N А48-1706/2009(12) утверждены Предложения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ИП Николаева С.С, являющегося предметом залога, в том числе в отношении находящегося в залоге Банка полуприцепа МАЗ 975800-012, идентификационный номер (VIN) У3М97580080010552, наименование (тип ТС) полуприцеп, шасси (рама) N У3М97580080010552, цвет кузова зеленый, паспорт ТС 57ТМ N 672329, государственный регистрационный знак ТТ3915 57 RUS, 2008 года выпуска, начальной стоимостью 443000,00 руб.

Согласно извещения ТУ Росимущества в Орловской области от 31.03.11 г. N 2596 реализацию имущества, принадлежащего ИП Николаеву С.С, в рамках исполнительного производства N 54/4/18541/4/2009 будет производить ООО "Мосремторгтехника".

В соответствии с положениями Федерального Закона N 127-ФЗ от 26.10.02 г. "О несостоятельности (банкротстве)" и утвержденными арбитражным судом Предложениями судебным приставом-исполнителем с привлечением специализированной организации, привлекаемой в порядке п. 1 ст. 87 Закона об исполнительном производстве, на открытые торги дважды выставлялось имущество должника-банкрота ИП Николаева С.С, однако первые и повторные торги по продаже имущества, соответственно 24 мая 2011 г. и 27 июня 2011 г., признаны несостоявшимися (протоколы заседания комиссии о признании несостоявшимися торгов от 24.05.11 г. N 14 и от 27.06.11 г. N 177).

Банк письмом от 07.07.11 г. N 1364 отказался от оставления предмета залога за собой после признания повторных торгов несостоявшимися, в связи с чем уведомил судебного пристава-исполнителя и торгующую организацию о необходимости перейти к реализации имущества ИП Николаева С.С. посредством публичного предложения в соответствии с п. 4 ст. 139 ФЗ "О банкротстве" и ст. 8 Предложений о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ИП Николаева С.С, являющегося предметом залога.

ООО "Мосремторгтехника" опубликовало сообщение о продаже имущества, принадлежащего ИП Николаеву С.С., посредством публичного предложения.

Однако торги по продаже посредством публичного предложения полуприцепа МАЗ 975800-0 1 2, идентификационный номер (VIN) У3М97580080010552, наименование (тип ТС) полуприцеп, шасси (рама) N У3М97580080010552, цвет кузова зеленый, паспорт ТС 57ТМ N 672329, государственный регистрационный знак ТТ3915 57 RUS, 2008 года выпуска, принадлежащего должнику, также признаны несостоявшимися (протоколы от 28.08.11 г. N 1, от 02.09.2011 г. N 3, от 07.09.11 г. N 5, от 12.09.11 г. N 6, от 23.09.11 г. N 3).

В соответствии с п. 8 Предложений о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ИП Николаева С.С, являющегося предметом залога, утвержденных арбитражным судом Орловской области 20.04.10 г., в том случае, если имущество не будет реализовано в соответствии с настоящей статьей, служба судебных приставов обращается в адрес конкурсного кредитора, обязательства которого обеспечены залогом реализуемого имущества, с требованием об определении дальнейшего порядка реализации имущества.

05.10.11 г. в Банк поступило требование судебного пристава-исполнителя представить дополнения в Предложения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога, и определить дальнейшую процедуру реализации имущества должника, не проданного на торгах посредством публичного предложения.

05.10.11 г. Банк направил Изменения от 05.10.11 г. N 1 в вышеуказанные Предложения (получены Северным РОСП г. Орла 07.10.11 г., Управлением ФССП - 10.10.11 г., ТУ Росимущества в Орловской области - 07.10.11 г.).

По истечении десяти дней с даты получения Изменений N 1 в Предложения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога, 18.10.11 г. в адрес Банка от судебного пристава-исполнителя поступило Предложение имущества взыскателю (исх. N 46087/11/04/57 от 17.10.11 г.). Судебный пристав-исполнитель, основываясь на ст. 87 Закона об исполнительном производстве, рассмотрев представленные Банком Изменения N 1, указал, что в соответствии с п. 10 Предложений в случае обнаружения специализированной организацией, привлекаемой в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при реализации имущества обстоятельств, в связи с которыми требуется внесение дополнений/изменений в настоящие Предложения, служба судебных приставов или специализированная организация запрашивает у кредитора, требования которого обеспечены залогом имущества должника, соответствующие предложения о дополнениях/изменениях порядка, сроков и условий продажи имущества должника. Поскольку таких обстоятельств при реализации имущества не возникло, основания для дополнений/изменений Предложений отсутствуют.

В связи с этим, Банку было предложено оставить за собой полуприцеп МАЗ 975800-012, идентификационный номер (VIN) У3М97580080010552, наименование (тип ТС) полуприцеп, шасси (рама) N У3М97580080010552, цвет кузова зеленый, паспорт ТС 57ТМ N 672329, государственный регистрационный знак ТТ3915 57 RUS, 2008 года выпуска, по цене, сниженной на 25% от начальной продажной стоимости (332250 рублей), т.к. указанное имущество не было реализовано в результате торгов путем публичного предложения специализированной торгующей организацией. На принятие решения Банку предоставлено 5 дней с момента получения данного предложения в соответствии с п. 12 ст. 87 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду п. 12 ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве"

19.10.11 г. из УФССП по Орловской области в адрес Банка поступило письмо, в соответствии с которым, со ссылкой на п. 26, 33 Постановления Пленума ВАС РФ N 51 от 30.06.11 г. "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", Служба предупредила Банк, что в случае неуведомления судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой, в установленный законом срок вышеуказанное имущество будет передано индивидуальному предпринимателю Николаеву С.С.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием обращения судебного пристава-исполнителя в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ от 30.06.11 г. N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" при продаже имущества должника судебный пристав-исполнитель руководствуется порядком, установленным Законом об исполнительном производстве. Выручка от продажи имущества должника перечисляется судебным приставом - исполнителем на депозитный счет суда.

Расчеты с кредиторами происходят путем перечисления с депозитного счета суда на основании определения судьи, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

В таком же порядке осуществляются расчеты по текущим платежам.

Если судебный пристав-исполнитель или конкурсный управляющий не сможет реализовать принадлежащее должнику имущество, в том числе принадлежащие ему права требования к третьим лицам, в установленном порядке и кредиторы откажутся от принятия названного имущества в счет погашения своих требований, то после завершения конкурсного производства по делу о банкротстве у должника восстанавливается право распоряжения указанным имуществом. При этом не реализованные судебным приставом-исполнителем или конкурсным управляющим вещи из состава конкурсной массы передаются должнику с составлением соответствующего акта; пункт 1 статьи 148 Закона о банкротстве при банкротстве граждан не применяется.

Из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель принял все меры, предусмотренные ФЗ "Об исполнительном производстве", для реализации имущества должника, в том числе, предложение имущества должника взыскателю.

Вместе с тем, предложенный судебным приставом-исполнителем порядок дальнейшей реализации спорного имущества не согласуется с положениями ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку судебным приставом заявлены требования в рамках ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Однако положения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривают право арбитражного суда определять дальнейший порядок реализации имущества должника после признания несостоявшимися торгов в порядке публичного предложения.

Кроме того, как правомерно указали суды, в силу наличия определения от 20.04.10 г. об утверждении Предложений о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ИП Николаева С.С., а также установленного законом порядка реализации имущества должника, правовые основания для разрешения разногласий между конкурсным кредитором и судебным приставом-исполнителем в части дальнейшего порядка исполнения исполнительного документа о признании должника ИП Николаева С.С. банкротом у арбитражного суда отсутствуют.

На основании изложенного, суды обоснованно отказали в утверждении предложенного судебным приставом-исполнителем порядка реализации спорного имущества.

Таким образом, оснований для отмены или изменения определения и постановления судов по изложенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 22 ноября 2011 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 года по делу N А48-1706/2009(13) оставить без изменения, а кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Акционерный Банк "Россия" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

М.Н. Ермаков

Судьи

Е.И. Егоров Л.Ф. Шурова