Дело рассмотрено 16.04.2012 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 23.04.2012 г.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Панченко С.Ю.
Судей:
Степиной Л.В.,
Шуровой Л.Ф.
При участии в заседании:
от ООО "Мариана" ОГРН 1034637017238 305000, г. Курск, ул. Союзная, д. 6 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;
от Отдела судебных приставов по Центральному округу города Курска Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области 305000, г. Курск, Красная площадь, д. 6 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;
от Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска 305004, г. Курск, ул. Ленина, д. 69 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;
от Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области 305000, г. Курск, Красная площадь, д. 6 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;
рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Мариана" на решение Арбитражного суда Курской области от 06.09.2011 г. (судья Орешко С.Ю.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 г. (судьи Протасов А.И., Сергуткина В.А., Миронцева Н.Д.) по делу N А35-7195/2011,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Мариана" (далее - ООО "Мариана", Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Отдела судебных приставов по Центральному округу города Курска Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области (далее - ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП по Курской области), выразившегося в невыдаче ему оригиналов договоров купли-продажи с передаточными актами на нежилое помещение по ул. Союзная, д. 6, литер "А" города Курска по решению Арбитражного суда Курской области от 05.11.2004 г. по делу N А35-6690/03-С13 (исполнительный лист N 7498 от 15.08.2005), подписанных Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Курска, и обязании ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП по Курской области выдать ООО "Мариана" оригиналы указанных договоров (с учетом уточнения).
Решением Арбитражного суда Курской области от 06.09.2011 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 г. состоявшийся по делу судебный акт оставлен без изменения.
В кассационной жалобе Общество просит отменить решение и постановление суда, полагая, что они приняты в нарушение норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, 05.11.2004 г. по делу N А35-6690/03-С13 Арбитражным судом Курской области вынесено решение, обязывающее Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска заключить с ООО "Мариана" договор купли-продажи помещения площадью 249,9 кв.м (192,3 кв.м - первый этаж и 57,6 кв.м - подвал) по адресу: г. Курск, ул. Союзная, д. 6, литер "А" на условиях проекта договора Общества от 25.08.2004 г., изложив пункт 3.2. договора в следующей редакции: "Покупатель" оплачивает "Продавцу" стоимость помещения магазина с подвалом путем перечисления денежных средств на счет, указанный "Продавцом", в течение 90 дней с момента заключения договора", и исключив пункт 4.4. договора, считая пункт 4.5. пунктом 4.4.
На основании исполнительного листа N 7498 от 15.03.2005 г., выданного Арбитражным судом Курской области по делу N А35-6690/03-С13, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП по Курской области было возбуждено исполнительное производство N 59/14583/506/17/2008, которым должнику был дан пятидневный срок для добровольного исполнения требований, указанных в исполнительном документе.
Судебным приставом-исполнителем Зацепиным И.И. 07.08.2009 г. на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве") вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 38/59/3680/6/2008 (измененный номер исполнительного производства с учетом положений пп. 4 п. 48 Инструкции по делопроизводству в ФССП, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 25.06.2008 г. N126) в связи с его фактическим исполнением.
ООО "Мариана" неоднократно обращалось в ОСП по Центральному округу г. Курска с просьбой выдать оригиналы договоров купли-продажи с передаточными актами, подписанные со стороны Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска, на что получило отказ.
Полагая, что ОСП по Центральному округу г. Курска допущено незаконное бездействие, выразившееся в невыдаче ООО "Мариана" оригиналов договоров купли-продажи с передаточными актами, Общество обратилось в суд с соответствующим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ ненормативные правовые акты могут быть признаны недействительными только при наличии одновременно двух условий, а именно, несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов граждан и юридических лиц.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.
Фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предполагает, что они должны быть исполнены в полном объеме.
Статьей 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Арбитражного суда Курской области от 16.10.2009 г. по делу N А35-7786/2009 было отказано в удовлетворении требований ООО "Мариана" о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального округа г. Курска Зацепина И.И. об окончании исполнительного производства от 07.08.2009 г. и его действий незаконными и об обязании возобновить исполнительное производство по делу N А35-6690/03-С13.
Вместе с тем, при рассмотрении данного дела было установлено, что 18.04.2008 г. в исполнение постановления о возбуждении исполнительного производства N 38/59/14583/506/17/2008 от 19.03.2008 г. Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Курска направил в адрес ООО "Мариана" проект договора купли-продажи, а 22.05.2008 г. конверт с проектом договора со справкой почтового органа о неполучении почтового отправления в связи с истечением срока хранения вернулся в Комитет.
Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Курска повторно направил проект договора в адрес взыскателя.
Однако ООО "Мариана" указанное почтовое отправление получено не было, 15.06.2009 г. конверт в связи с истечением срока хранения вернулся в Комитет.
Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Курска 12.05.2009 г. обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о разъяснении решения от 05.11.2004 г. по делу N А35-6690/03-с13.
Договор купли-продажи помещения, подписанный со стороны Комитета, в очередной раз был направлен ООО "Мариана" (с почтовым уведомлением и описью вложения), но 05.08.2009 г. указанное письмо возвращено в Комитет в связи с истечением срока хранения.
Определением от 22.05.2009 г. Арбитражный суд Курской области разъяснил, что в исполнение решения от 05.11.2004 г. по делу N А35-6690/03-с13 Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска должен направить Обществу подписанный с его стороны договор купли-продажи помещения на условиях проекта договора ООО "Мариана" от 25.08.2004 г., изложив пункт 3.2. договора в редакции, указанной в резолютивной части решения, а пункт 4.4. договора - в редакции пункта 4.5.
Данное определение обжаловано не было и вступило в законную силу 23.06.2009 г.
Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска 06.08.2009 г. направил судебному приставу-исполнителю Зацепину И.И. 4 экземпляра договора купли-продажи помещения, подписанных со стороны Комитета, с приложением доказательств направления указанного договора в адрес ООО "Мариана" (копии почтовых квитанций, описи вложения и почтового конверта) и просил окончить исполнительное производство N 38/59/14583/506/17/2008 в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Установив, что требования исполнительного листа исполнены в полном объеме, судебный пристав-исполнитель Зацепин И.И. 07.08.2009 г. вынес постановление об окончании исполнительного производства N 38/59/14583/506/17/2008.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 27.09.2010 г. по делу N А35-4626/2010 было отказано в удовлетворении требований ООО "Мариана" о признании незаконным бездействия Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курск, связанного с незаключением с ООО "Мариана" договора купли-продажи помещения площадью 249,90 кв.м. (192,3 кв.м. - первый этаж, 57,6 кв.м. - подвал), расположенного по адресу: г. Курск, ул. Союзная, д. 6 литер "А", на условиях проекта договора от 25.08.2004 г., утвержденного Арбитражным судом Курской области, и обязании Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска во исполнение решения Арбитражного суда Курской области от 05.11.2004 по делу N А35-6690/03-С13 и определения Арбитражного суда Курской области от 22.05.2009 г. по делу N А35-6690/03-С13 завершить с ООО "Мариана" оформление в полном объеме договора купли-продажи помещения площадью 249,90 кв.м. (192,3 кв.м. - первый этаж, 57,6 кв.м. - подвал), расположенного по адресу: г. Курск, ул. Союзная, д. 6 литер "А", на условиях проекта договора от 25.08.2004 г., утвержденного Арбитражным судом Курской области, и передать его ООО "Мариана" для проведения государственной регистрации перехода права.
При принятии данного судебного акта судом было указано, что обращение ООО "Мариана" в Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска с требованием исполнить решение суда от 05.11.2004 г. по делу N А35-6690/03-с13 (письмо от 31.03.2010 г.), по сути, направлено на повторное исполнение уже исполненного судебного акта, что законодательством Российской Федерации не предусмотрено.
Учитывая изложенное, основания для удовлетворения заявленных Обществом требований отсутствуют.
Доводы кассационной жалобы являлись предметом оценки в суде первой и апелляционной инстанции и в силу ст. 286 АПК РФ переоценке не подлежат.
Нарушений процессуального закона, безусловно влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Поскольку при принятии кассационной жалобы к производству была ООО "Мариана" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до моменты принятия постановления кассационной инстанцией, с Общества подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Курской области от 06.09.2011 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 г. по делу N А35-7195/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мариана", находящемуся по адресу: 305044, г. Курск, ул. Союзная, д. 6, государственную пошлину за подачу кассационной жалобы по делу А35-7195/2011 в размере 2000 рублей.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий |
С.Ю. Панченко |
Судьи |
Л.В. Степина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Мариана" на решение Арбитражного суда Курской области от 06.09.2011 г. (судья Орешко С.Ю.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 г. (судьи Протасов А.И., Сергуткина В.А., Миронцева Н.Д.) по делу N А35-7195/2011,
...
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 г. состоявшийся по делу судебный акт оставлен без изменения.
...
Судебным приставом-исполнителем Зацепиным И.И. 07.08.2009 г. на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве") вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 38/59/3680/6/2008 (измененный номер исполнительного производства с учетом положений пп. 4 п. 48 Инструкции по делопроизводству в ФССП, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 25.06.2008 г. N126) в связи с его фактическим исполнением.
...
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе."
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 апреля 2012 г. N Ф10-967/12 по делу N А35-7195/2011