Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 апреля 2012 г. N Ф10-1219/08 по делу N А14-7925/2006

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 декабря 2007 г. N А14-7925-2006/353/4, от 8 апреля 2008 г. N А14-7925/2006/353/4И (Ф10-1219/08) и от 24 ноября 2008 г. N А14-7925/2006-353/4

Резолютивная часть постановления объявлена 12.04.2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.04.2012 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего		Панченко С.Ю.
Судей:		Степиной Л.В. Шелудяева В.Н.
При участии в заседании:
от МКП "Воронежтеплосеть" г. Воронеж, ул. Кольцовская, д. 78 ОГРН 1023602243037 от УФССП по Воронежской области г. Воронеж, ул. Краснознаменная, д. 2			Копытовой Ю.В. - представителя (дов. от 22.12.2011 г. N 28); не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;
от ИП Маслова А.В., МУ "Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Левобережного района", МО городской округ г. Воронеж в лице Администрации городского округа г. Воронеж, ЗАО "Новый дом"			не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу Муниципального казенного предприятия "Воронежтеплосеть" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2011 г. (судья Семенов Г.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 г. (Шеин А.Е., Колянчикова Л.А., Яковлев А.С.) по делу N А14-7925/2006,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное предприятие городского округа г. Воронеж "Воронежтеплосеть" (далее - МКП "Воронежтеплосеть", Предприятие, взыскатель) обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа N 058464 от 01.08.2008 г.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2011 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 г. состоявшийся по делу судебный акт оставлен без изменения.

В кассационной жалобе МКП "Воронежтеплосеть" просит отменить определение и постановление суда, полагая, что они приняты в нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Предприятия, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, Муниципальное унитарное предприятие "Воронежтеплосеть" (правопредшественник взыскателя) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению "Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Левобережного района" (далее - МУ "РайДЕЗ ЖКХ Левобережного района", должник) о взыскании 17668227,33 руб. задолженности за период с 01.11.2004 г. по 31.12.2005 г. (с учетом уточнения исковых требований).

Определением суда от 02.04.2008 г. была произведена замена истца по делу N А14-7925/2006/353/4 на его правопреемника - индивидуального предпринимателя Маслова Александра Викторовича (далее - ИП Маслов А.В., Предприниматель, должник) в части взыскания основного долга в сумме 17231405,51 руб. за период с 01.11.2004 г. по 31.12.2005 г.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.05.2008 г. исковые требования были удовлетворены, с МУ "РайДЕЗ ЖКХ Левобережного района" в пользу МУП "Воронежтеплосеть" было взыскано 436821,82 руб. основного долга и 500 руб. госпошлины, с МУ "РайДЕЗ ЖКХ Левобережного района" в пользу ИП Маслова А.В. было взыскано 17231405,51 руб. основного долга.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 г. по делу N А14-7925/2006 решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.05.2008 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Муниципального образования городской округ г. Воронеж в лице Администрации городского округа г. Воронеж - без удовлетворения.

В связи с этим, Арбитражным судом Воронежской области 01.08.2008 г. был выдан исполнительный лист N 058464 на взыскание с МУ "РайДЕЗ ЖКХ Левобережного района" в пользу МУП "Воронежтеплосеть" 436821,82 руб. основного долга и 500 руб. государственной пошлины, который был получен взыскателем 22.09.2008 г., а должником - 02.10.2008 г.

Письмом от 11.08.2011 г. Предприятие просило МУ "РайДЕЗ ЖКХ Левобережного района" оплатить долг по исполнительному листу, либо возвратить исполнительный лист.

Поскольку исполнительный лист N 058464 от 01.08.2008 г. исполнен или возвращен не был, взыскатель обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из следующего.

В силу п. 1 ст. 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению (п. 2 ст. 323 АПК РФ), за исключением случаев, когда исполнительный лист утрачен не взыскателем, а судебным приставом-исполнителем или иным лицом, осуществляющим исполнение. В этих случаях взыскатель, которому стало известно об этом после истечения установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению срока, может обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в течение месяца со дня, когда ему стало известно об утрате исполнительного листа.

В рассматриваемом случае срок предъявления исполнительного листа N 058464 к исполнению истекает 18.07.2011 г. (спустя три года с даты вступления в законную силу постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 г.), а взыскатель обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа 24.08.2011 г., то есть за пределами срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Доказательств поступления исполнительного листа N 058464 в службу судебных приставов-исполнителей, а также обстоятельств его утраты или исполнения должником, взыскатель не представил.

При таких обстоятельствах, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления МКП "Воронежтеплосеть" о выдаче дубликата исполнительного листа.

Довод кассационной жалобы о неправомерном отказе суда в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению несостоятелен.

Пунктами 1, 2 ст. 117 АПК РФ определено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Установление того обстоятельства, являются ли названные в ходатайстве взыскателя причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными, отнесено к судебному усмотрению. При разрешении указанного ходатайства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока являются причины, которые на протяжении всего срока объективно препятствовали (делали невозможным) заинтересованному лицу своевременно совершить соответствующее юридическое действие.

Судом установлено, что взыскатель, получив исполнительный лист 22.09.2008 г., направил его должнику 02.10.2008 г. однако после этого МКП "Воронежтеплосеть" в течение срока, установленного п. 1 ст. 321 АПК РФ, для предъявления исполнительного листа N 058464 к исполнению (до 18.07.2011 г.), не совершало никаких действий, направленных на получение долга, либо направленных на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Взыскатель обратился к должнику с требованием о возврате исполнительного листа лишь 11.08.2011 г., то есть по истечении 2,5 лет с момента направления ему исполнительного листа и за пределами трехлетнего срока, установленного законом для предъявления исполнительного листа к исполнению. Заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа поступило в арбитражный суд 24.08.2011 г.

Суд, оценив в совокупности, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о том, что у взыскателя была возможность предпринять действия по получению сведений об исполнительном документе в пределах срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Так как МКП "Воронежтеплосеть" не представило суду доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению в течение срока его предъявления, основания для восстановления названного срока у суда отсутствовали.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289 и 290 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2011 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 г. по делу N А14-7925/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

С.Ю. Панченко

Судьи

Л.В. Степина В.Н. Шелудяев