Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 апреля 2012 г. N Ф10-1763/12 по делу N А48-3995/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 июля 2012 г. N Ф10-1763/12 по делу N А48-3995/2011

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей: при участии в заседании:	Нарусова М.М. Егоровой С.Г. Смолко С.И.
от истца	не явился, извещен надлежаще
от ответчика от третьего лица	не явился, извещен надлежаще не явился, извещен надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Плохих М.А., г. Орел, на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 по делу N А48-3995/2011,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Плохих Михаил Александрович, г. Орел, обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 13.01.2012.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 (судья В.И. Федоров) апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе ИП Плохих М.А. просит определение суда апелляционной инстанции отменить, как незаконное и необоснованное.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом. Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу ч. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Установив что срок на обжалование решения Арбитражного суда Орловской области от 13.01.2012 истек 13.02.2012, а с апелляционной жалобой заявитель обратился 22.02.2012, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ИП Плохих М.А. не заявлялось, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о пропуске ИП Плохих М.А. установленного ч. 1 ст. 259 АПК РФ срока на апелляционное обжалование и правомерно возвратил жалобу заявителю.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, так как были известны арбитражному суду апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, и они обоснованно отклонены судом со ссылкой на ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 115 АПК РФ и п.п. 12, 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции". Основания для их переоценки у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 по делу N А48-3995/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.

Председательствующий

М.М. Нарусов

Судьи

С.Г. Егорова С.И. Смолко