Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 апреля 2012 г. N Ф10-2277/11 по делу N А35-6792/2010

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 июля 2011 г. N Ф10-2277/11 по делу N А35-6792/2010 и от 7 июня 2012 г. N Ф10-2277/11 по делу N А35-6792/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25.04.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.04.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей: при участии в заседании:	Нарусова М.М. Егоровой С.Г. Солодовой Л.В.
от ООО Мариана"	не явился, извещен надлежаще
от КУМИ г. Курска от ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП по Курской области	не явился, извещен надлежаще не явился, извещен надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Мариана", г. Курск, на определение Арбитражного суда Курской области от 08.11.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 по делу N А35-6792/2010,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска (далее Комитет) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Мариана", о взыскании 3 313 045 руб. 53 коп., в том числе 881 351 руб. 10 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.06.2007 по 01.07.2010, 2 431 694 руб. 43 коп. пени за период с 11.07.2007 по 01.07.2010, и освобождении арендованного помещения.

Решением Арбитражного суда Курской области от 20.12.2010 исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Мариана" в пользу Комитета взыскано 22 388,49 руб. пени, в остальной части иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2012 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований об освобождении арендованного помещения. Суд обязал ООО "Мариана" освободить занимаемое нежилое помещение общей площадью 249, 9 кв.м. м (192,3 кв.м - первый этаж и 57,6 кв.м - подвал), расположенное по адресу: г. Курск, ул. Союзная, 6, передав его по акту приема-передачи Комитету. В остальной части решение оставлено без изменения.

На основании исполнительного листа серии АС N 005012805 от 30.08.2011, судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП по Курской области Никулиной Т.А. 04.10.2011 возбуждено исполнительное производство N 19567/11/39/46.

ООО "Мариана" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 19567/11/39/46 от 04.10.2011 до рассмотрения заявления ООО "Мариана" по делу N А35-6792/2010 по существу в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в случае обжалования постановления по указанному делу до выяснения обстоятельств по делу.

Определением Арбитражного суда Курской области от 08.11.2011 (судья О.А, Матвеева), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 (судьи А.И. Поротиков, Л.М, Мокроусова, И.Б. Сухова), в удовлетворении указанного заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО "Мариана" просит вышеуказанные судебные акты отменить, как незаконные и необоснованные.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом. Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи с нижеизложенным.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного производства судом установлен статьей 39 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве".

При этом, как правильно указано судом, статьей 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" не предусмотрено такое основание для приостановления исполнительного производства как подача заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Более того, определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 в удовлетворении заявления ООО "Мариана" о пересмотре постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 по делу N А35-6792/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано.

Таким образом, отказ суда в приостановлении исполнительного производства является законным и обоснованным.

Довод кассационной жалобы о незаконности принятого Арбитражным судом Курской области определения от 14.11.2011, которым были отклонены замечания директора ООО "Мариана" Ивановой К.К. на протокол судебного заседания от 08.11.2011, отклоняется судом кассационной инстанции поскольку, как правильно отмечено судом апелляционной инстанции, возможность обжалования такого определения положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 08.11.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 по делу N А35-6792/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.

Председательствующий

М.М. Нарусов

Судьи

С.Г. Егорова Л.В. Солодова