Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 апреля 2012 г. N Ф10-4314/09 по делу N А09-2173/2009

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 12 октября 2009 г. N А09-2173/2009 (Ф10-4314/09), от 16 марта 2010 г. N Ф10-4314/09(2) по делу N А09-2173/2009, от 26 января 2011 г. N Ф10-4314/2009 по делу N А09-2173/2009, от 3 февраля 2011 г. N Ф10-4314/2009 по делу N А09-2173/2009, от 26 декабря 2011 г. N Ф10-4314/09 по делу N А09-2173/2009, от 5 марта 2012 г. N Ф10-4314/09 по делу N А09-2173/2009, от 16 июля 2012 г. N Ф10-4314/09 по делу N А09-2173/2009, от 28 сентября 2012 г. N Ф10-4314/09 по делу N А09-2173/2009 и определения ФАС ЦО от 23 августа 2010 г. по делу N А09-2173/09, от 3 сентября 2010 г. по делу N А09-2173/2009, от 11 ноября 2011 г. N Ф10-4314/09 по делу N А09-2173/2009, от 13 марта 2013 г. N Ф10-4314/09 по делу N А09-2173/2009, от 23 апреля 2013 г. N Ф10-4314/09 по делу N А09-2173/2009

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного кредитора ООО "Дубровская мебель - Константин" Фролова К.В. на определение Арбитражного суда Брянской области от 09.02.2012 по делу N А09-2173/2009,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор ООО "Дубровская мебель - Константин" Фролов К.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Обжалуемое определение было вынесено 09.02.2012. В дальнейшем, в апелляционном порядке не было обжаловано.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Поскольку, в данном случае определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2011 не было обжаловано в апелляционном порядке, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 184, п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить конкурсному кредитору ООО "Дубровская мебель - Константин" Фролову К.В. кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Брянской области от 09.02.2012 по делу N А09-2173/2009.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Всю информацию по движению дела можно посмотреть на сайте Высшего Арбитражного суда http://www.arbitr.ru и сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа http://fasco.arbitr.ru.

Судья

Т.Ф. Ахромкина