Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 мая 2012 г. N Ф10-2582/11 по делу N А68-8137/2010, А68-5474/10

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 июля 2011 г. N Ф10-2582/11 по делу N А68-8137/2010, А68-5474/10 и от 27 апреля 2012 г. N Ф10-2582/11 по делу N А68-8137/2010, А68-5474/10

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Маненков А.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тульской области от 04.04.2012 г. на решение арбитражного суда Тульской области от 18.07.2011 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 г. по делу N А68-8137/10, 5474/10

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тульской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение арбитражного суда Тульской области от 18.07.2011 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02. 2012 г. по делу N А68-8137/10, 5474/10

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Настоящая кассационная жалоба подана минуя Арбитражный суд Брянской области, с нарушением части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тульской области ИП Самохина И.И., г. Брянск, подлежит возврату на основании части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 275, 281, 286 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тульской области решение арбитражного суда Тульской области от 18.07.2011 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02. 2012 г. по делу N А68-8137/10, 5474/10

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.

Судья

А.Н. Маненков