Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 мая 2012 г. N Ф10-1145/12 по делу N А68-8394/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 апреля 2012 г. N Ф10-1145/12 по делу N А68-8394/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Толкачева И.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу Администрации муниципального образования "Самарское" Куркинского района Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 18.11.2011 по делу N А68-8394/2011,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования "Самарское" Куркинского района Тульской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с настоящей кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 18.11.2011 по делу N А68-8394/2011.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-8394/2011 вынесено 18.11.2011. Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 апелляционная жалоба на вышеуказанное решение возвращена заявителю, следовательно, срок обращения с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 18.11.2011 по делу N А68-8394/2011 истек 18.02.2012.

Согласно почтовому штампу на конверте настоящая кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Тульской области 12.04.2012.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском процессуального срока на обжалование, установленного ст. 276 АПК РФ. Учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не заявлено, она подлежит возврату на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Кроме того, поданная заявителем кассационная жалоба в нарушение требований п. 1, п. 2, п. 4 ч. 2 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ не содержит наименование арбитражного суда, в который подается кассационная жалоба; наименование лица, подающего жалобу, с указанием его процессуального положения, а также других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства; а также основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Не соблюдены требования пункта 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающего обязанность заявителя представить документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы.

В силу ч. 4 ст. 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой с одновременным заявлением мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 184, ст. 185, п. 2 ч. 1 ст. 281, 291 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу Администрации муниципального образования "Самарское" Куркинского района Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 18.11.2011 по делу N А68-8394/2011 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно узнать по телефонам: +7 (4842) 71-33-33, +7 (4842) 71-33-11, E-mail: info@fasco.arbitr.ru, http://fasco.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Толкачева