Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2012 г. N 20АП-6618/11

город Тула

16 января 2012 г.

Дело N А68-8394/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации муниципального образования Самарское Куркинского района (регистрационный номер - 20АП-6618/11)

на решение Арбитражного суда Тульской области от 18 ноября 2011 года

по делу N А68-8394/2011 (судья Алешина Т.В.),

принятое по иску Открытого акционерного общества "Тулаэнергосбыт" (ИНН 7101006428, ОГРН 1057100101046)

к Администрации муниципального образования Самарское Куркинского района (ИНН 7129026777, ОГРН 1057102814251)

о взыскании задолженности в сумме 309 548 руб. 75 коп. и процентов в сумме 13 246 руб. 48 коп.,

установил:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации муниципального образования Самарское Куркинского района (регистрационный номер - 20АП-6618/11) на решение Арбитражного суда Тульской области от 18 ноября 2011 года по делу N А68-8394/2011. Одновременно, Администрацией муниципального образования Самарское Куркинского района заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 года указанная жалоба была оставлена без движения, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду апелляционной инстанции доказательств, направления апелляционной жалобы и приложенных документов в адрес истца: ОАО "Тулаэнергосбыт", участвующего в деле, и документов, подтверждающих полномочия главы муниципального образования Самарское Курскинского района Гаврилина Д.И. на подписание апелляционной жалобы.

13 января 2011 года в суд апелляционной инстанции от заявителя апелляционной жалобы поступили документы во исполнение определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 года, а именно: квитанция N 00002 от 12.01.2012, свидетельствующая о направлении апелляционной жалобы в адрес ОАО "Тулаэнергосбыт" и копия решения N 16-1 от 14.10.2010 г. об избрании главы муниципального образования Самарское Куркинского района Гаврилина Д.И.

Однако данная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Двадцатым арбитражным апелляционным судом и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение Арбитражного суда Тульской области по настоящему делу изготовлено в полном объеме 18 ноября 2011 года. С учетом положения статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что последним днем для обжалования решения является 19 декабря 2011 года. Однако апелляционная жалоба подана заявителем 20 декабря 2011 года, то есть с пропуском срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Заявитель в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы ссылается на то, что представитель Администрации муниципального образования Самарское Куркинского района - глава муниципального образования Самарское Куркинского района Гаврилин Д.И. не имел возможности для своевременной подготовки и подачи апелляционной жалобы, в связи с болезнью.

Однако к приложенному заявителем жалобы ходатайству о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области не приложены документы, подтверждающие факт нахождения представителя ответчика на больничном.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного апелляционный суд считает, что заявленное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержит уважительных причин пропуска процессуального срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в данном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба Администрации муниципального образования Самарское Куркинского района на решение Арбитражного суда Тульской области от 18 ноября 2011 года по делу N А68-8394/2011 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Администрации муниципального образования Самарское Куркинского района (регистрационный номер - 20АП-6618/11) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

1) Апелляционная жалоба - на 2 листах;

2) Приложение к жалобе - на 34 листах.

Судья

Ю.А. Волкова