Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 мая 2012 г. N Ф10-1685/12 по делу N А08-5268/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Степина Л.В. при принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Партнер" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 по делу N А08-5268/2011

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Партнер" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Данная кассационная жалоба была оставлена без движения до 10.05.2012 в связи с тем, что в нарушение требований п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к ней не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Заявителем кассационной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: в срок до 10.05.2012 в Федеральный арбитражный суд Центрального округа не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере. Поступившая от ООО "Партнер" копия, а не подлинник платежного поручения от 27.04.2012 N 94 не может служить таким доказательством, а потому не подтверждает устранение недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку на 10.05.2012 вышеуказанные недостатки не были устранены, кассационная жалоба ООО "Партнер" подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 по делу N А08-5268/2011 заявителю - ООО "Партнер".

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.В. Степина