Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 мая 2012 г. N Ф10-1994/12 по делу N А35-437/2006

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 октября 2007 г. N А35-437/06-С23 и от 2 ноября 2007 г. N А35-437/06-С23

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ИП Кривчикова А.Е., на определение Арбитражного суда Курской области от 29.09.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 по делу N А35-437/2006 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ИП Кривчиков А.Е. обратился с настоящей кассационной жалобой на названные судебные акты в Федеральный арбитражный суд Центрального округа. Одновременно предприниматель заявил ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

Обсудив заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление суда апелляционной инстанции было вынесено 09.12.2011, срок на обжалование данного судебного акта истек 10.01.2012 (с учетом праздничных дней), кассационная жалоба подана 17.01.2012, т.е. за пределами установленного АПК РФ процессуального срока на обжалование, и содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование пропуска срока заявитель ссылается на то, что получил обжалуемое постановление только 19.12.2011, что, по его мнению, наделяет его правом на восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебного акта.

Однако, приведенный довод не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы допущенного лицом участвующим в настоящем деле, так как получение постановления апелляционной инстанции 19.12.2011 не препятствовало обращению с кассационной жалобой в установленный законом срок до 10.01.2012. Заявитель не привел объективных причин, препятствующих подаче кассационной жалобы в период с 19.12.2011 по 10.01.2012.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, кассационная жалоба ИП Кривчикова А.Е., на определение Арбитражного суда Курской области от 29.09.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 по делу N А35-437/2006 на основании ч. 1 п. 2 ст. 281 АПК РФ подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы ИП Кривчикова А.Е. на определение Арбитражного суда Курской области от 29.09.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 по делу N А35-437/2006 отказать.

Возвратить кассационную жалобу ИП Кривчикова А.Е. на определение Арбитражного суда Курской области от 29.09.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 по делу N А35-437/2006 заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Судья

Е.В. Лупояд