Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 мая 2012 г. N Ф10-1402/12 по делу N А54-4822/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Сладкопевцевой Н.Г.
Судей:	Чистовой И.В.
	Шильненковой М.В.
при участии в заседании:
от истца:	Чехомова В.Е. - представитель (доверенность N 27 от 10.05.2012 г.);
от ответчика: от третьего лица:	Решоткин А.А. -представитель (доверенность от 16.05.2012 г.); Решоткин А.А. -зам.нач.управления (доверенность от 16.05.2012 г.);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Расчетная палата "Инвестэнерго" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.10.2011 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 г. по делу N А54-4822/2010, суд

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование - городской округ город Рязань в лице администрации города Рязани (далее - МО - городской округ город Рязань в лице администрация города Рязани), (ОГРН 1026201270260) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Рязанской области от 24.01.2010 гг. по делу N А54-4822/2010 по иску ООО "Расчетная палата "Инвестэнерго" (ОГРН 1046604422391) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования - городской округ город Рязань в лице администрации города Рязань 575 631 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.10.2011 г. заявление МО - городской округ город Рязань в лице администрации города Рязани о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Рязанской области от 24.01.2010 г. по делу N А54-4822/2010 удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24.01.2010 по делу N А54-4822/2010 отменено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, ООО "РП "Инвестэнерго" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.10.2011 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 г. отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления МО - городской округ город Рязань в лице администрация города Рязани.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что предмет и основание предъявленных требований по делу N А54-4822/2010 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с субсидиарного должника не основано на требовании по делу N А54-24/2010 о взыскании суммы основного долга с субсидиарного должника, в связи с чем дело N А54-4822/2010 не может быть пересмотрено по новым обстоятельствам.

В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено арбитражным судом, решением Арбитражного суда Рязанской области от 11.02.2004 г. по делу N А54-4195/2003 с муниципального учреждения жилищно-коммунального хозяйства "Дирекция единого заказчика" (далее - МУ ЖКХ "ДЕЗ") в пользу муниципального предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление N 10 города Рязани" (далее - МУ "ЖЭУ N 10" города Рязани") взыскана задолженность в сумме 2 593 926 руб. 29 коп.

16.03.2004 г. Арбитражным судом Рязанской области на основании указанного решения суда первой инстанции выдан исполнительный лист N 008838.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2009 г. произведена замена взыскателя МУ "ЖЭУ N 10" города Рязани" на правопреемника ООО "РП "Инвестэнерго" по исполнительному листу N 008838.

В связи с невозможностью взыскания задолженности с основного должника, истец обратился с иском о взыскании задолженности в сумме 1 674 904 руб. 12 коп. в порядке субсидиарной ответственности с собственника имущества должника за счет казны МО - городской округ город Рязань в лице администрации города Рязани.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 21.04.2010 г. по делу N А54-24/2010 с МО - городской округ город Рязань в лице администрации города Рязани за счет казны в пользу ООО "РП "Инвестэнерго" взыскана задолженность МУ ЖКХ "ДЕЗ" в сумме 1 674 904 руб. 12 коп.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 г. решение суда первой инстанции от 21.04.2010 г. по делу N А54-24/2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2010 г. решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.04.2010 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 г. по делу N А54-24/2010 оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 05.05.2010 г. по делу N А54-13/2010-С14 с МУ ЖКХ "ДЕЗ" в пользу ООО "Расчетная палата "Инвестэнерго" взыскано 440 476 руб. 52 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 28.12.2006 г. по 28.12.2009 г.

ООО "РП "Инвестэнерго" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к МО - городской округ город Рязань в лице администрации города Рязани о взыскании за счет казны в порядке субсидиарной ответственности процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 575 631 руб. 98 коп. за период с 28.12.2006 г. по 29.11.2010 г. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.10.2010 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МУ ЖКХ "ДЕЗ" и Финансово-казначейское управление администрации города Рязани.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.01.2011 г. по делу N А54-4822/2010 с МО - городской округ город Рязань в лице администрации города Рязани за счет казны в пользу ООО "РП "Инвестэнерго" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 575 631 руб. 98 коп.

04.03.2011 г. Арбитражным судом Рязанской области на основании указанного решения выдан исполнительный лист АС 002464445.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2011 г. N 2381/11 решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.04.2010 г., постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 г. и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2010 г. по делу N А54-24/2010 отменены, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Частью 1 ст. 310 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 данного Кодекса являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в ч. 2 ст. 311 и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 той же статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пунктом 1 ч. 3 названной статьи предусмотрено, что новым обстоятельством является в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам установлен ст. 311 АПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 г. N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Из материалов дела усматривается, что постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2011 г. N 2381/11 судебные акты по делу N А54-24/2010 отмены с принятием нового решения об отказе в иске.

Арбитражным судом установлено, что основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами является основной долг, взысканный с субсидиарного должника решением Арбитражного суда Рязанской области от 21.04.2010 г. по делу N А54-24/2010.

Таким образом, суд первой и апелляционной инстанции правомерно посчитали отмену судебных актов по делу N А54-24/2010 постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2011 г. в качестве основания для отмены решения Арбитражного суда Рязанской области от 24.01.2011 г. по настоящему делу в порядке главы 37 АПК РФ.

С учетом изложенного, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 311 АПК РФ для пересмотра решения Арбитражного суда Рязанской области от 24.01.2011 г. по делу N А54-4822/2010 по новым обстоятельствам.

Довод заявителя жалобы о том, что предмет и основание предъявленных требований по делу N А54-4822/2010 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с субсидиарного должника не связаны с требованием по делу N А54-24/2010 о взыскании суммы основного долга с субсидиарного должника, ввиду чего дело N А54-4822/2010 не может быть пересмотрено по новым обстоятельствам, кассационной коллегией отклоняется, поскольку основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами являлся долг, который был взыскан с субсидиарного должника решением Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-24/2010.

Суд кассационной инстанции полагает, что спор разрешен в соответствии с действующим процессуальным законодательством, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствам.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных актов суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.10.2011 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 г. по делу N А54-4822/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.

Председательствующий

Сладкопевцева Н.Г.

Судьи

Чистова И.В. Шильненкова М.В.