Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 мая 2012 г. N Ф10-1385/12 по делу N А14-7715/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18.05.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.05.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Нарусова М.М.
судей:	Киселевой О.В.
	Маненкова А.Н.
при участии в заседании:
от истца:	представитель не явился
от ответчика:	Бажанова Е.В. - представителя (дов. N 36 АВ 0435274 от 12.09.2011)

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИП Рваниной Маргариты Ивановны, п.г.т. Каменка Воронежской области, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.12.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 по делу N А14-7715/2011,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Ювелла" (ОГРН 1023601510481), г. Лиски Воронежской области, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю Рваниной Маргарите Ивановне (ОГРНИП 304365205500028), п.г.т. Каменка Воронежской области, об истребовании из незаконного владения ювелирных изделий и сувениров 1 397 позиции на сумму 2 059 830 руб. 82 коп. Также общество просило взыскать с предпринимателя судебные издержки, понесенные по оплате госпошлины в размере 6 000 руб., и по оплате юридической помощи в размере 34 000 руб. (уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ требования).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.12.2011 (судья Росляков Е.И.) иск удовлетворен частично. При этом с ИП Рваниной М.И. в пользу ООО "Ювелла" взыскано 17 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 (судьи Сухова И.Б., Поротиков А.И., Федоров В.И.) данное решение суда области в обжалуемой части о взыскании с ИП Рваниной М.И. в пользу ООО "Ювелла" взыскано 17 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя оставлено без изменения.

Ссылаясь на нарушение судами обеих инстанций норм процессуального права при разрешении вопроса о распределении судебных расходов, ИП Рванина М.И. обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить указанные судебные акты в названной части.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, в суд округа не явился. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной жалобы находит, что принятый судебный акт подлежит изменению в части взыскания с ИП Рваниной М.И. в пользу ООО "Ювелла" 17 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Судами обеих инстанций установлено, что согласно учредительному договору о создании и ООО "Ювелла" от 1.12.2008. Гайворонцева Наталья Петровна и Рванина Маргарита Ивановна являются участниками ООО "Ювелла", которые договорились учредить ООО "Ювелла". Основным видом деятельности ООО "Ювелла" является реализация ювелирных и сувенирных изделий.

По состоянию на 31.03.2011 Гайворонцева Наталья Петровна являлась директором ООО "Ювелла".

31.03.2011 составлен акт приема-передачи товара ООО "Ювелла" в ИП Рванина М.И. с 31.03.2011 по 01.04.2011 и акт приема-передачи товара ООО "Ювелла" в ИП Рванина М.И. 01.04.2011. которые подписаны Рваниной М.И., продавцами-консультантами ООО "Ювелла" и главным бухгалтером ООО "Ювелла".

06.04.2011 директор ООО "Ювелла" Гайворонцева Н.П. направила письмо N 67 в адрес Рваниной М.И., в котором требовала в срок до 11.04.2011 вернуть незаконно изъятый у общества товар на сумму 5 554 419 руб.

11.04.2011 Гайворонцева Н.П. направила претензию Рваниной М.И., в которой предложило вернуть изъятый товар (ювелирные изделия и сувениры), принадлежащий ООО "Ювелла".

Постановлением ОВД по Лискинскому муниципальному району отказано в возбуждении уголовного дела по факту незаконных действий со стороны соучредителя ООО "Ювелла" Рваниной М.И., за отсутствием в деянии состава преступления.

15.07.2011 на основании решения Лискинского районного суда от 12.07.2011 ООО "Ювелла" издан приказ N 12 о восстановлении Гайворонцевой Натальи Петровны на работе в должности директора ООО "Ювелла". Приказ об увольнении Гайворонцевой Натальи Петровны от 12.04.2011 N 1-лс признан утратившим силу.

Гайворонцева Н.П. направила 15.07.2011 требование Рваниной М.И., в котором просила в срок до 18 часов 16.07.2011 возвратить по юридическому адресу ООО "Ювелла", все находящиеся, согласно актов приема-передачи товара от 31.03.2011, ювелирные изделия и сувениры, а также изготовленную печать организации. Составлен акт об отказе от подписи при ознакомлении и личного прочтения требования Рваниной М.И.

ООО "Ювелла" 12.10.2011, 01.11.2011, 17.11.2011, 01.12.2011 направляло в адрес Рваниной М.И. уведомления по проведению инвентаризации.

17.11.2011 Рванина М.И. направила письмо директору ООО "Ювелла" Гайворонцевой Н.П. в котором в связи с невозможностью проведения инвентаризации 21.11.2011 предлагала провести инвентаризацию 25.11.2011, просила включить ее в состав инвентаризационной комиссии.

18.10.2011 и 21.11.2011, были подписаны акты инвентаризации имущества ООО "Ювелла" в соответствие с которыми присутствующие члены комиссии установили, что провести инвентаризацию имущества ООО "Ювелла" не представилось возможным, в связи с нахождением части имущества - ювелирных изделий, сувениров, упаковки у Рваниной М.И., которая на инвентаризацию не явилась, находящееся у нее имущество для сверки не представила. Ювелирные изделия, сувениры и упаковка, изъятые ИП Рваниной М.И. из ООО "Ювелла" 31.03.2011 и 1.04.2011 согласно актам приема-передачи и приложенных к ним накладных на день инвентаризации в ООО "Ювелла" не поступили.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени ювелирные изделия и сувениры изъятые ответчиком 31.03.2011 и 01.04.2011 не возвращены, ООО "Ювелла" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском на сумму 2 059 818 руб. 82 коп.

Разрешая спор на основании ст. 301 ГК РФ, суд учел признание ответчиком факта нахождения у него истребуемых ювелирных изделий - 188 позиций на общую сумму 399 048 руб. 79 коп.

Кроме того, суд взыскал пропорционально удовлетворенным требованиям с истца в доход федерального бюджета 22 848 руб. 15 коп. государственной пошлины, а с ответчика - 6 451 руб. Также с ИП Рваниной М.И. в пользу ООО "Ювелла" взыскано 17 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Суд апелляционной инстанции с данной позицией суда области согласился.

Принимая во внимание, что предпринимателем судебные акты обжалуется в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, в соответствии с ч. 1 ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решения и постановления суда в обжалуемой части.

Кассационная инстанция не может признать обоснованным вывод суда в части распределения судебных расходов, и считает необходимым оспариваемые судебные акты изменить в части взыскания с ИП Рваниной М.И. в пользу ООО "Ювелла" 17 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, взыскав с ответчика в пользу истца 6 586 руб. 82 коп. расходов на оплату услуг представителя, по следующим основаниям.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ч. 1 ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, и расходы подлежащие выплате лицам, оказывающим юридическую помощь (представителям).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Из материалов дела следует, что судом не учтены положения абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ о пропорциональности отнесения на стороны судебных расходов в случае частичного удовлетворения иска, т.е. оспариваемые судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения в оспариваемой части.

При таких обстоятельствах и поскольку иск был заявлен на сумму 2 059 818 руб. 82 коп., удовлетворен на сумму 399 048 руб. 79 коп., а судебные расходы истца на оплату услуг представителя составили 34 000 руб., с ответчика в этой части следует взыскать 6 586 руб. 82 коп. расходов, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст. 286, п. 2 ч. 1 ст. 287, ч. 3 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.12.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 по делу N А14-7715/2011 изменить в части взыскания с ИП Рваниной М.И. в пользу ООО "Ювелла" 17 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с ИП Рваниной М.И. в пользу ООО "Ювелла" 6 586 руб. 82 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.12.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 по делу N А14-7715/2011 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

М.М. Нарусов

Судьи

О.В. Киселева А.Н. Маненков