См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 апреля 2012 г. N Ф10-1749/12 по делу N А09-4886/2011
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Козеева Е.М.,
рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Промсвязьбанк" на решение Арбитражного суда Брянской области от 16.11.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 по делу N А09-4886/2011,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Промсвязьбанк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты. Одновременно кассатором было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Между тем, кассационная жалоба ОАО "Промсвязьбанк" не может быть принята к производству ФАС ЦО по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В настоящем случае, кассационная жалоба ОАО "Промсвязьбанк" на решение Арбитражного суда Брянской области от 16.11.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 подана заявителем 02.05.2012, то есть с пропуском предусмотренного процессуального срока.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч. 2 ст. 276 АПК РФ).
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы ОАО "Промсвязьбанк" ссылается на то, что кассационная жалобы была направлена 17.04.2010, т.е. в предусмотренный законом срок, однако по причине халатности сотрудника заявителя была направлена не в адрес Арбитражного суда Брянской области, а непосредственно в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, что повлекло нарушение порядка ее подачи. К моменту вынесения Федеральным арбитражным судом Центрального округа определения о возвращении кассационной жалобы срок на кассационное обжалование истек, что сделало невозможным подачу кассационной жалобы с соблюдением порядка, предусмотренного ст. 275 АПК РФ и сроков в соответствии со ст. 276 АПК РФ.
Однако, указанная кассатором причина не может быть признана уважительной, поскольку свидетельствует о том, что пропуск срока подачи кассационной жалобы был связан с неосмотрительными действиями самого кассатора. Других причин пропуска срока заявитель не указал.
На основании изложенного, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ОАО "Промсвязьбанк" на решение Арбитражного суда Брянской области от 16.11.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 по делу N А09-4886/2011 отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить ОАО "Промсвязьбанк" государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную за подачу кассационной жалобы платежным поручением N 68233 от 16.04.2012.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.
Судья |
Е.М. Козеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 июня 2012 г. N Ф10-1749/12 по делу N А09-4886/2011
Хронология рассмотрения дела:
01.06.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1749/12
24.04.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1749/12
20.02.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6/12
16.11.2011 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-4886/11