См. также постановления ФАС ЦО от 3 июля 2006 г. N А48-6660/04-20б(7), от 12 октября 2010 г. N Ф10-4174/10 по делу N А48-6660/04-20б, от 30 ноября 2012 г. N Ф10-4174/10 по делу N А48-6660/2004, от 1 марта 2013 г. N Ф10-4174/10 по делу N А48-6660/2004 и определения ФАС ЦО от 17 января 2011 г. по делу N А48-6660/04-20б
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф.,
рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ФГУП "Орловское ПАТП-3" Благонравова Д.К. на определение Арбитражного суда Орловской области от 21.12.2011 и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012 по делу N А48-6660/2004,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ФГУП "Орловское ПАТП-3" Благонравов Д.К. обратился с настоящей кассационной жалобой на названные судебные акты в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что: кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Кассационная жалоба подана на определение Арбитражного суда Орловской области от 21.12.2011 по делу N А48-6660/2004 о продлении срока конкурсного производства и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.
Согласно п. 3 ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном п. 3 ст. 61 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.
Таким образом, обжалование судебных актов о продлении срока конкурсного производства в кассационном порядке не предусмотрено.
Руководствуясь ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу конкурсного управляющего ФГУП "Орловское ПАТП-3" Благонравова Д.К. на определение Арбитражного суда Орловской области от 21.12.2011 и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012 по делу N А48-6660/2004.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.
Судья |
Т.Ф. Ахромкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно п. 3 ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном п. 3 ст. 61 настоящего Федерального закона."
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 июня 2012 г. N Ф10-4174/10 по делу N А48-6660/2004
Хронология рассмотрения дела:
05.02.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3527/10
24.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4174/10
19.11.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3527/10
25.09.2013 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-6660/04
12.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4174/10
27.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4174/10
09.04.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3527/10
28.03.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3527/10
01.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4174/10
21.12.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3527/10
30.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4174/10
11.09.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3527/10
04.06.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4174/10
23.03.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3527/10
26.10.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3527/10
05.07.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3527/10
10.05.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3527/10
11.03.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3527/10
05.03.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3527/2010
17.01.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А48-6660/04-20Б
14.12.2010 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3527/10
13.12.2010 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3527/10
12.10.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4174/10
12.10.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4174/10
29.06.2010 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3527/10
31.01.2008 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-6660/04