Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 июня 2012 г. N Ф10-1709/12 по делу N А14-8427/2011

г. Калуга

14 июня 2012 г.

Дело N А14-8427/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи

Стрегелевой Г.А.,

судей:

Радюгиной Е.А., Чаусовой Е.Н.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ООО Торговый дом "графская Слобода" (ОГРН 1063667298969; пл. Ленина, д. 9, г. Воронеж, 394036) - не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом,

от ответчика - ООО "Ника" (ОГРН 1063667267740, ул. Дорожная, д. 28д, г. Воронеж) - не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ника" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.12.2011 (судья Письменный С.И.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 (судьи Афонина Н.П., Алферова Е.Е., Яковлев А.С.) по делу N А14-8427/2011,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "графская Слобода" (далее - ООО ТД "графская Слобода", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ника" (далее - ООО "Ника", ответчик) о взыскании 452 705 руб. 30 коп., в том числе: 275 934 руб. 66 коп. основного долга, 171 079 руб. 49 коп. платы за пользование коммерческим кредитом и 5 691 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.12.2011 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Ника" просит решение и постановление судов отменить как принятые с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 02.03.2011 между ООО Торговый Дом "графская Слобода" (поставщик) и ООО "Ника" (покупатель) заключен договор поставки алкогольной продукции N ЛВИ-17, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию; количество, ассортимент и срок поставки каждой партии указываются в заявках покупателя, которые в процессе обработки трансформируются в товарно-транспортную накладную и принимаются к исполнению поставщиком в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата за поставленный товар производится покупателем путём перечисления денежных средств за весь поставленный товар на расчётный счёт поставщика не позднее 30 дней с момента заключения настоящего договора.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае неоплаты поставленного товара в срок, указанный в настоящем договоре, покупатель начинает пользоваться коммерческим кредитом в размере неоплаченной стоимости поставленного товара. Плата за коммерческий кредит составляет 1% в день от стоимости неоплаченного товара и подлежит уплате каждые 10 дней пользования кредитом. Срок коммерческого кредита составляет не более 2 месяцев.

На основании указанного договора поставки по товарной накладной от 16.03.2011 N Б-000045 представителем ответчика получен товар стоимостью 275 934 руб. 66 коп.

В связи с не оплатой ответчиком полученного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанции правомерно руководствовались следующим.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки в части не урегулированной нормами об этом договоре подлежат применению общие положения о договоре купли-продажи (параграф 1 главы 30 ГК РФ).

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором поставки товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьёй 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определённое время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со статьёй 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли - продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьёй 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Статьёй 823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ответчиком по товарной накладной от 16.03.2011 N Б-000045 получен от истца товар на общую сумму 275 934 руб. 66 коп. Доказательства оплаты полученного товара в материалы дела не представлены.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона N 129-ФЗ от 21.11.1996 "О бухгалтерском учете" предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В соответствии с Постановлением госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется товарная накладная формы ТОРГ-12.

Согласно приказу Министерства Финансов Российской Федерации от 28.12.2001 N 119н "Об утверждении методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов" первичные учетные документы должны включать в себя обязательные реквизиты, установленные Федеральным законом от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в частности наименование должностных лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи указанных лиц и их расшифровки.

Признавая надлежащим доказательством по делу товарную накладную от 16.03.2011 N Б-000045 на получение ответчиком товара на сумму 275 934 руб. 66 коп. и отклоняя довод ответчика о ее недостоверности, суды первой и апелляционной инстанций указали, что в представленной истцом в материалы дела товарной накладной имеются печати грузоотправителя и грузополучателя, наименование должностных лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи указанных лиц и их расшифровки, имеется указание на отгрузку по договору от 02.03.2011 N ЛВИ-17, что свидетельствует о согласовании условий договора.

Суд кассационной инстанции находит верным указанный вывод судов.

Таким образом, суды правомерно посчитали установленной представленными истцом доказательствами задолженность ответчика по уплате основного долга, а также платы за пользование коммерческим кредитом и процентов, начисленных на сумму долга.

Довод заявителя жалобы о том, что при рассмотрении заявления ответчика о фальсификации доказательств суд не дал должной оценки представленным в обоснование ходатайства пояснениям, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку судом первой инстанции по результатам рассмотрения ходатайства принято протокольное определение об отклонении данного ходатайства в связи с не подтверждением надлежащими доказательствами обстоятельств несоответствия товарной накладной N б-000045 от 16.03.2011 фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 названного АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих обоснованность изложенных им доводов, у судов имелись основания для удовлетворения требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 283, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.12.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 по делу N А14-8427/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить принятое определением кассационной инстанции от 19.04.2012 приостановление исполнения судебных актов по настоящему делу.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий судья

Г.А. Стрегелева

Судьи

Е.А. Радюгина Е.Н. Чаусова