Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 июня 2012 г. N Ф10-2148/12 по делу N А23-4914/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Стрегелева Г.А.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Управляющая компания Козельского района" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 по делу N А23-4914/2011,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая компания Козельского района" обратилось в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на состоявшийся по делу N А23-4914/2011 судебный акт.

Из материалов дела следует, что в рамках настоящего дела рассмотрено заявление общества "УК Козельского района" о признании незаконным и отмене постановления территориального отдела административно-технического контроля N 7 Управления административного технического контроля Калужской области о привлечении общества к административной ответственности по ст. 1.1 Закона Калужской области от 22.02.2011 N 122-ОЗ в виде наложения штрафа в размере 5000 руб.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату Закона Калужской области следует читать как "от 28.02.2011 г."

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившей в силу с 01.11.2010, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа пять тысяч рублей, т.е. не превышает установленный частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер и заявителем жалобы не приведены основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку ООО "Управляющая компания Козельского района" обратилось с кассационной жалобой на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства в соответствии с ч. 5.1 статьи 211 АПК РФ, суд кассационной инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ возвращает кассационную жалобу заявителю. Руководствуясь п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 по делу N А23-4914/2011 ООО "Управляющая компания Козельского района".

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1. ст. 291 АПК РФ.

Судья

Г.А. Стрегелева