Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 июня 2012 г. N Ф10-1178/12 по делу N А68-7895/10-326/б-10

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 апреля 2012 г. N Ф10-1178/12 по делу N А68-7895/2010

Резолютивная часть постановления принята 07.06.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.06.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей:	Лупояд Е.В.
	Ахромкиной Т.Ф.
при участии в заседании:
от заявителя: ОАО Банк ВТБ	не явились, извещены надлежаще;
от ООО "Арабика" от внешнего управляющего ООО "Проектжилстрой" Алтухова Д.А.	не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО Банк ВТБ на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 по делу N А68-7895/10-326/б-10,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тульской области от 01.08.2011 в отношении ООО "Проектжилстрой" введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим утвержден Алтухов Дмитрий Альбертович.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 12.05.2011 частично удовлетворено заявление ООО "Арабика" о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Проектжилстрой". Установлены в реестр требования ООО "Арабика" в размере 610 000 000 руб.

ОАО Банк ВТБ - кредитор ООО "Проектжилстрой" обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения суда от 12.05.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 07.02.2012 (судья Филина И.Л.) заявление ОАО Банк ВТБ о пересмотре определения суда от 12.05.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

На указанный судебный акт была подана апелляционная жалоба.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 21.03.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения по причине непредставления заявителем доказательств направления копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле. Заявителю предложено устранить обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 12.04.2012.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 17.04.2012 (судья Юдина Л.А.) апелляционная жалоба ОАО Банк ВТБ возвращена заявителю.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы заявителю, ОАО Банк ВТБ обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вышеназванный судебный акт, направить апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

Заявитель жалобы ссылается на надлежащее исполнение требований определения Арбитражного суда Тульской области от 21.03.2012. Документы, которые необходимо было представить для принятия апелляционной жалобы к производству, поступили в суд 03.04.2012, т.е. в установленный судом срок до 12.04.2012.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемое определение отменить, дело направить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что, как установил арбитражный суд апелляционной инстанции, имело место в данном случае.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, апелляционным судом заявителю (ОАО Банк ВТБ) для устранения недостатков был предоставлен срок до 12.04.2012.

17.04.2012 судом апелляционной инстанции принято определение о возвращении апелляционной жалобы заявителю, поскольку определение от 21.03.2012 последним исполнено не было.

Между тем, из представленных ОАО Банк ВТБ доказательств усматривается выполнение требований определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Так, заявление об устранении недостатков с приложением квитанции о направлении копии апелляционной жалобы в адрес ООО "Арабика" и копии апелляционной жалобы с отметкой внешнего управляющего Алтухова Д.А. о ее получении, были отправлены в адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда 29.03.2012, что подтверждается копией почтовой квитанции N 36371 (почтовый идентификатор 30800048363713).

Согласно сведениям, содержащимся на сайте Почты России, заказное письмо с почтовым идентификатором 30800048363713 вручено адресату 03.04.2012.

Таким образом, ОАО Банк ВТБ обеспечил поступление в суд апелляционной инстанции в срок до 12.04.2012 документы, которые необходимо было представить для принятия апелляционной жалобы к производству в соответствии с ч. 4 ст. 263 АПК РФ.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, были устранены ОАО Банк ВТБ в установленный судом срок, обжалуемое определение подлежит отмене, дело направлению в Двадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы ОАО Банк ВТБ к производству.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1-3 ст. 288, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 по делу N А68-7895/10-326/б-10 отменить, дело направить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Козеева Е.М.

Судьи

Е.В. Лупояд Ахромкина Т.Ф.