Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 июня 2012 г. N Ф10-1938/12 по делу N А36-4208/2011

Резолютивная часть определения принята 26.06.2012.

Определение изготовлено в полном объеме 27.06.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей:	Канищевой Л.А.
	Андреева А.В.
при участии в заседании:
от заявителя: ИП Коростелева М.М.	не явились, извещены надлежаще;
от ОАО "РТП "Матырское" от иных участвующих в деле лиц	не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "РТП "Матырское" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 17.01.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 по делу N А36-4208/2011,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Коростелев Михаил Михайлович (далее ИП Коростелев М.М.) 01.11.2011 обратился в Арбитражный суд Липецкой области к открытому акционерному обществу "Ремонтно-техническое предприятие "Матырское" (далее ОАО "РТП "Матырское") о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 17.01.2012 (судья Карякина Н.И.) требования кредитора ИП Коростелева М.М. к должнику - ОАО "РТП "Матырское" о признании несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными, в отношении должника введено наблюдение.

В третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "РТП "Матырское" включены требования Коростелева М.М. в размере 5 267 200 рублей.

Временным управляющим в ОАО "РТП "Матырское" утвержден Торопчин А.А. с выплатой фиксированного денежного вознаграждения в сумме 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 (судьи Потапова Т.Б., Баркова В.М., Сурненков А.А.) определение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеназванными судебными актами, ОАО "РТП "Матырское" обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2012 кассационная жалоба ОАО "РТП "Матырское" была принята к производству и назначена к судебному разбирательству на 26.06.2012.

22.06.2012 в Федеральный арбитражный суд Центрального округа от генерального директора ОАО "РТП "Матырское" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Липецкой области от 17.01.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 по делу N А36-4208/2011 и прекращении производства по кассационной жалобе.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство в кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 2 000 рублей по платежному поручению N 00111 от 16.04.2012 подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО "РТП "Матырское" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Липецкой области от 17.01.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 по делу N А36-4208/2011 и прекратить производство по данной кассационной жалобе.

Возвратить ОАО "РТП "Матырское" из Федерального бюджета Российской Федерации 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы по платежному поручению N 00111 от 16.04.2012.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

Л.А. Канищева А.В. Андреев