Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 июня 2012 г. N Ф10-1804/12 по делу N А64-345/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26.06.2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.06.2012 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего		Панченко С.Ю.
Судей:		Радюгиной Е.А. Чаусовой Е.Н.
при участии в заседании от:
Открытого акционерного общества "Вернадовское ХПП", с. Вернадовка Пичаевского района Тамбовской области		не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
судебного пристава-исполнителя Моршанского районного одела судебных приставов УФССП по Тамбовской области Парамзина А.Ю., г. Моршанск Тамбовской области		не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
Открытого акционерного общества "Объединенная зерновая компания", г. Москва		не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
Открытого акционерного общества "Россельхозбанк", г. Москва		не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
Открытого акционерного общества АКБ "Сберегательный банк России", г. Москва		не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
Общества с ограниченной ответственностью "МЗК-Черноземье", г. Воронеж		Лысенко Л.В. - представителя (дов. N 55 от 25.06.2012),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы ООО "МЗК-Черноземье", судебного пристава-исполнителя Моршанского районного отдела УФССП России по Тамбовской области Парамзина А.Ю. на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.12.2011 (судья Плахотников М.А.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 (судьи Миронцева Н.Д., Семенюта Е.А., Протасов А.И.) по делу N А64-345/2011,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Вернадовское ХПП" (далее - ОАО "Вернадовское ХПП", заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Моршанского районного одела судебных приставов УФССП по Тамбовской области Парамзину А.Ю. (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вывозе ячменя фуражного с территории ОАО "Вернадовское ХПП", оформленных актами совершения исполнительных действий от 01.10.2010 г., 02.10.2010 г., 03.10.2010 г., 04.10.2010 г., 05.10.2010 г., 06.10.2010 г. и произведенных на основании исполнительных листов N А64-8401/2009 от 18.12.2009 г. и N А64-8402/2009 от 18.12.2009 г. (с учетом уточнений от 18.04.2011 г.).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Объединенная зерновая компания", ОАО "Россельхозбанк", ОАО АКБ "Сберегательный банк России", ОАО "МЗК-Чекрноземье".

Решением от 07.12.2011 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 07.12.2011) требования ОАО "Вернадовское ХПП" удовлетворены; действия судебного пристава-исполнителя признаны незаконными.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах ООО "МЗК-Черноземье" и судебный пристав-исполнитель Моршанского районного отдела УФССП России по Тамбовской области Парамзин А. Ю. просят отменить состоявшиеся судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ОАО "Вернадовское ХПП" требований, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

В отзывах на кассационные жалобы ОАО АКБ "Сберегательный банк России" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Моршанский районный отдел судебных приставов УФССП по Тамбовской области ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалоб, выслушав представителя ООО "МЗК-Черноземье", кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Вернадовское ХПП" и ООО "МЗК-Черноземье" 28.11.2009 был заключен договор хранения N 12, по условиям которого ОАО "Вернадовское ХПП" обязалось оказать услуги ООО "МЗК-Черноземье" по приемке, хранению, подработке (сушка, очистка) и последующей отгрузке зерна: ячмень в количестве 2912 тонн 660 кг. Договором установлено, что ООО "МЗК-Черноземье" надлежало произвести выборку хранимой продукции до 30.06.2010.

06.04.2009 между ОАО "Вернадовское ХПП" и ОАО "Моршанская земля" был заключен договор N 7 аренды имущества, поименованного в приложении N 1 к данному договору.

В настоящее время между ОАО "Вернадовское ХПП" и ОАО "Моршанская земля" действует договор аренды N 17/1-11 от 17.01.2011.

В Моршанском районном отделе судебных приставов УФССП России по Тамбовской области 24.12.2009 возбуждены исполнительные производства N N 68/11/36790/2/09, 68/11/36794/2/09, 68/11/36786/2/09, 68/11/36789/2/09, на основании исполнительных листов N А64-8401/09 от 18.12.2009 и N А64-8402/09 от 18.12.2009, выданных Арбитражным судом Тамбовской области, о наложении ареста на имущество, принадлежащее ОАО "Вернадовское ХПП" юридический адрес: Тамбовская область, Пичаевский район, ст. Вернадовка, ИНН 6814000924; ООО "Инвестиционная торговая компания Соната", юридический адрес: г. Москва, ул. Зорге, д. 21, ООО "Малакеевское", юридический адрес: Белгородская область, Вейделевский район, с. Малакеево; ООО "Алексеевское", юридический адрес: Белгородская область, Красногвардейский район, с. Коломыцево, в том числе, являющееся предметом залога, а именно зерновая продукция, находящееся на хранении в ОАО "Вернадовское ХПП" по адресу: Тамбовская область, г. Моршанск, район Асфальтового завода, в пользу взыскателя: АК СБ РФ (ОАО) в лице Тамбовского отделения N 8594, адрес: г. Тамбов, ул. К. Маркса, д. 130.

Судебным приставом-исполнителем 31.12.2009 наложен арест и составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на зерновую продукцию, находящуюся на хранении в ОАО "Вернадовское ХПП" по адресу: Тамбовская область, г. Моршанск, район Асфальтового завода на складах N N 12, 11, 6, 7, 8, 9, 10, 13,15, 16, 17 (акт описи от 31.12.2009) по фактическому наличию зерна, путем обмера буртов и по технической наполняемости складов. Ответственным хранителем назначен Овчинников В.Н. - заместитель генерального директора ОАО "Вернадовское ХПП", который отказался от подписания акта ареста (описи), указав при этом, что уволился с ОАО "Вернадовское ХПП" 30.12.2009 г.

Аресту также было подвергнуто зерно ООО "МЗК-Черноземье", находящееся на хранении в ОАО "Вернадовское ХПП".

Управляющий ОАО "Россельхозбанк" (дополнительный офис в г. Моршанске N 3349/2/10) Брюнина Т.А. 15.01.2010 обратилась с заявлением о снятии ареста с зерновой продукции, являющейся предметом залога в ОАО "Россельхозбанк", которая находится на обособленном хранении в ОАО "Вернадовское ХПП" по адресу: Тамбовская область, г. Моршанск, район Асфальтового завода на складах NN 9, 12,15,16,17.

Согласно предоставленным документам зерновая продукция принадлежит ОАО "Объединенная зерновая компания", юридический адрес: г. Москва, Орликов пер., д. 3, стр. 1, является предметом интервенционного фонда сельскохозяйственной продукции. В этой связи 25.01.2010 был снят арест, наложенный на зерновую продукцию, которая находится на обособленном хранении в ОАО "Вернадовское ХПП" по адресу: Тамбовская область, г. Моршанск, район Асфальтового завода на складах N N 9, 12, 15, 16, 17.

07.06.2010 снят арест, наложенный на зерновую продукцию, которая находится в ОАО "Вернадовское ХПП" по адресу: Тамбовская область, г. Моршанск, район Асфальтового завода на склад N 7, а именно ячмень фуражный в количестве 224 897 килограмм, данный ячмень принадлежит ОАО "Базевское", юридический адрес: Моршанский район, п. Базевский, ул. Первомайская, д. 1., и подлежит реализации в рамках исполнительного производства N 68/11/11576/4/2010-СД.

ООО "МЗК-Черноземье" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением об освобождении от ареста и исключении из акта о наложении ареста (описи имущества), составленного 31.12.2009 судебным приставом-исполнителем имущества, принадлежащего ООО "МЗК-Черноземье", а именно: ячмень фуражный в количестве 2 912 660 кг.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.05.2010 г. по делу N А64-333/2010, оставленным в силе постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010, требования ООО "МЗК-Черноземье" удовлетворены, ячмень фуражный в количестве 2 912 660 кг. освобожден от ареста и исключен из акта о наложении ареста (описи имущества), составленного 31.12.2009 судебным приставом-исполнителем.

На основании указанного решения и заявления ОАО "МЗК-Черноземье" последнему 29.09.2010 выданы исполнительные листы серии АС N 002196330 и N 002196331, в связи с чем, ОАО "МЗК-Черноземье" 01.10.2010 обратилось в службу судебных приставов с заявлением о принятии исполнительных листов.

В соответствии с решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.05.2010 по делу N А64-333/2010 и предъявленными исполнительными листами постановлением судебного пристава-исполнителя 01.10.2010 был снят арест, наложенный на зерновую продукцию, которая находится в ОАО "Вернадовское ХПП" по адресу: Тамбовская область, г. Моршанск, район Асфальтового завода на складе N 10, а именно ячмень фуражный в количестве 2912,66 тонн, принадлежащий ООО "МЗК-Черноземье", юридический адрес: г. Воронеж, ул. Ф. Энгельса, д. 24.

Как указал судебный пристав-исполнитель, в ходе рассмотрения настоящего дела, учитывая то обстоятельство, что в период с 31.12.2009 по 01.10.2010 часть ячменя со склада N 10 была перемещена в склад N 7, а также, что ранее ООО "Алиса Техно" производило отгрузку зерна с территории ОАО "Вернадовское ХПП" и из переданных на хранение 3 561,88 тонн пшеницы вывезло 1920 тонн, по поводу недостачи обратилось ОВД по г. Моршанску, в целях сохранности ячменя, принадлежащего ОАО "Базевское" и находящегося на складе N 7, было принято решение производить контроль за вывозом зерна организацией ООО "МЗК-Черноземье".

В связи с необходимостью осуществления исполнительных действий по освобождению имущества от ареста, судебным приставом-исполнителем на имя начальника отдела - старшего судебного пристава Моршанского районного отдела УФССП по Тамбовской области подано заявление о даче разрешения на производство исполнительных действий в выходные дни - 2 и 3 октября 2010 г.

Согласно резолюции руководителя Управления ФССП по Тамбовской области Мжельского В. А. на рапорте от 01.10.2010, поданном старшим судебным приставом Моршанского районного отдела УФССП по Тамбовской области, разрешение на производство исполнительных действий в выходные дни 2 и 3 октября 2010 г. судебным приставом-исполнителем было получено.

Судебный пристав уведомлением от 01.10.2010 поставил в известность руководителя собственника арендуемого ОАО "Вернадовское ХПП имущества - генерального директора ОАО "Моршанская земля" Горохова А.П. о проведении 01.10.2010 назначенных исполнительных действий по снятию ареста ячменя фуражного в количестве 2 912 660 кг. Данное уведомление было вручено Горохову А.П. 01.10.2010.

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении судебным приставом-исполнителем конкурсного управляющего ОАО "Вернадовское ХПП относительно предстоящего вывоза зерна.

ОАО "МЗК-Черноземье" в материалы дела была представлена копия заявления от 21.09.2010 об отгрузке зерна, которое было направлено в адрес конкурсного управляющего ОАО "Вернадовское ХПП" Игнатова А.М., а также ответ конкурсного управляющего на данное заявление. Вместе с тем, указанные документы не свидетельствуют о надлежащем извещении судебным приставом-исполнителем конкурсного управляющего ОАО "Вернадовское ХПП" о вывозе зерна.

Согласно представленным судебным приставом-исполнителем актам совершения исполнительских действий от 01.10.2010, 02.10.2010, 03.10.2010, 04.10.2010 05.10.2010 и 06.10.2010 ОАО "МЗК-Черноземье" отгружено и вывезено со складов N N 7 и 10 ячменя фуражного в общем количестве 2 257 660 кг.

При осуществлении исполнительских действий по вывозу зерна 01.10.2010, 02.10.2010, 03.10.2010, 04.10.2010, 05.10.2010 06.10.2010 присутствовали представители ОАО "МЗК-Черноземье".

Как следует из вышеперечисленных актов совершения исполнительских действий, вывозимое ОАО "МЗК-Черноземье" зерно взвешивалось на весах ХПП.

Считая действия судебного пристава-исполнителя по вывозу зерна незаконными и нарушающими права и законные интересы заявителя, ОАО "Вернадовское ХПП" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя требования ОАО "Вернадовское ХПП", суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному ненормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, для признания решений (действий) недействительными (незаконными) необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие решений (действий) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя

Согласно части 1 статьи 12 Закона о судебных приставах в процесс принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из существа положений статьи 64 Закона об исполнительном производстве следует, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать комплекс предусмотренных законодательством об исполнительном производстве исполнительных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, 01.10.2010, 02.10.2010, 03.10.2010, 04.10.2010, 05.10.2010 и 06.10.2010 судебным приставом-исполнителем осуществлен возврат ООО "МЗК-Черноземье" арестованного 31.12.2009 имущества в связи с тем, что данное имущество было освобождено от ареста и исключено из описи по вступившему в законную силу решению арбитражного суда.

Возврат имущества был оформлен соответствующими актами исполнительных действий.

Факт осуществления судебным приставом-исполнителем исполнительных действий подтверждается имеющимися в деле доказательствами: заявлением судебного пристава-исполнителя о даче разрешения на проведение работ по отгрузке ячменя от 01.10.2010, рапортом начальника отдела - старшего судебного пристава Моршанского районного отдела судебных приставов Ядовой Г.А. от 01.10.2010 о даче разрешения на проведение исполнительных действий в выходные дни в соответствии частями 3, 4 статьи 35 Закона об исполнительном производстве, уведомлением от 01.10.2010 о совершении исполнительных действий, которое было адресовано руководителю ОАО "Моршанская земля", а также актами совершения исполнительных действий от 01.01.2010, 02.10.2010, 03.10.2010, 04.10.2010, 05.10.2010, 06.10.2010.

При этом, осуществляя передачу имущества собственнику в связи со снятием наложенного на данное имущество ареста, судебный пристав-исполнитель производил исполнительные действия в рамках исполнительного производства N 68/11/36789/2/09, возбужденного на основании исполнительных документов, выданных по делам N А64-8402/09 и N А64-8401/09, что следует из содержания актов совершения исполнительных действий.

Согласно решению арбитражного суда от 05.05.2010 по делу N А64-333/2010, на основании которого был выдан исполнительный документ, ячмень фуражный в количестве 2 912 660 кг. был освобожден от ареста и исключен из акта о наложении ареста (описи имущества), составленного 31.12.2009 судебным приставом-исполнителем.

При этом данным судебным актом не предусматривался возврат или передача имущества его собственнику.

В соответствии с указанным исполнительным листом судебный пристав-исполнитель вынес постановление о снятии ареста с имущества должника: ячменя фуражного в количестве 2 912 660 кг., принадлежащего ООО "МЗК-Черноземье".

Из материалов дела следует, что принадлежащее ООО "МЗК-Черноземье" зерно при его аресте не изымалось, а было арестовано в месте его нахождения - на элеваторе, арендуемом ОАО "Вернадовское ХПП", которое, в свою очередь, являлось хранителем данного зерна по условиям договора хранения от 27.11.2009 N 12, заключенным с ООО "МЗК-Черноземье".

В материалах дела отсутствует заявление ООО "МЗК-Черноземье" о выдаче имущества в связи с отменой ареста, а также ответ судебного пристава-исполнителя на данное заявление.

В связи с изложенным, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что, осуществляя исполнительные действия по возврату ранее арестованного имущества его собственнику, судебный пристав-исполнитель превысил свои полномочия, выйдя за рамки требований, изложенных в исполнительном документе о снятии ареста с имущества и исключении из описи.

В силу статьи 48 Закона об исполнительном производстве лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются:

- взыскатель и должник (стороны исполнительного производства);

- лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе;

- иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие).

Статья 24 Закона об исполнительном производстве устанавливает обязанность судебного пристава-исполнителя известить лиц, участвующих в исполнительном производстве, об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения, а статья 50 закона закрепляет право сторон исполнительного производства участвовать в совершении исполнительных действий.

Сторонами исполнительного производства, по которому судебным приставом-исполнителем были совершены исполнительные действия по возврату имущества, являются: ОАО Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ в лице Тамбовского отделения N 8594 - взыскатель; ОАО "Моршанская земля", ОАО "Алексеевское", ОАО "Вернадовское ХПП", ООО "Макеевское", ООО "Инвестиционная торговая компания "Соната" - должники.

В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие надлежащее извещение сторон исполнительного производства о месте и времени совершения исполнительных действий по возврату арестованного имущества его собственнику, что является нарушением их прав и законных интересов.

Представленное судебным приставом-исполнителем извещение о совершении исполнительных действий от 01.10.2010 передано в тот же день руководителю ОАО "Моршанская земля" и не может свидетельствовать о надлежащем извещении данного должника о совершении исполнительных действий, поскольку было вручено в день осуществления этих действий и указывает об уведомлении по совершению исполнительских действий только 01.10.2010, тогда как возврат имущества, согласно актам совершения исполнительных действий, производился также 02.10.2010, 03.10.2010, 04.10.2010, 05.10.2010, 06.10.2010.

Неизвещение сторон исполнительного производства, одной из которых является ОАО "Вернадовское ХПП", о совершении исполнительных действий свидетельствует о нарушении положений статей 24, 50 Закона об исполнительном производстве, а также о нарушении их прав и законных интересов.

Согласно актам совершения исполнительных действий от 01.10.2010, 02.10.2010, 03.10.2010, 04.10.2010, 05.10.2010, 06.10.2010 возврат зерна осуществлялся со складов N 7 и N 10.

В качестве доказательства наличия зерна, принадлежащего ОАО "МЗК-Черноземье" и хранящегося именно на этих складах, судебным приставом представлена схема размещения зерна по ОАО "Вернадовское ХПП" по состоянию на 16.08.2010, подписанная генеральным директором ОАО "Вернадовское ХПП" Урванцевым В.М.

Вместе с тем, данная схема не свидетельствует о том, что зерно на момент его возврата - с 01.10.2010 по 06.10.2010 находилось именно на этих складах.

Согласно имеющимся в деле документам 27.11.2009 зерно ООО "МЗК-Черноземье" в количестве 2 912 660 кг. было сложено в склад N 17 (квитанция N 0027 от 27.11.2009), затем в соответствии с приказом N 86-Г от 03.12.2009 в том же количестве перемещено на склад N 10, что подтверждается накладной на перемещение хлебопродуктов внутри предприятия от 03.12.2009, отчетом о движении хлебопродуктов и тары на элеваторах и складах за 10.12.2009.

Материалы дела не содержат доказательств того, что кроме склада N 10, зерно ООО "МЗК-Черноземье" дополнительно перемещалось, в том числе, на склад N 7, откуда частично было вывезено.

Кроме того, документально не подтверждено утверждение судебного пристава-исполнителя о том, что при возврате зерна производилось его взвешивание на весах ОАО "Вернадовское ХПП" в присутствие представителей ООО "МЗК-Черноземье", ОАО "Вернадовское ХПП", ОАО "Моршанская земля".

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав и законных интересов ОАО "Вернадовского ХПП" как хранителя вверенного имущества.

Кроме этого, совершение исполнительных действий судебным приставом-исполнителем в нерабочие дни (02.10.2010, 03.10.2010) противоречит пункту 3 статьи 35 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Материалы дела свидетельствуют о том, что в отношении ОАО "Вернадовское ХПП" введено конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с данным Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.

Исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены данным законом.

В силу пункта 4 статьи 96 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Из приведенных норм следует, что действия судебного пристава-исполнителя по вывозу зерна с территории ОАО "Вернадовское ХПП" после введения в отношении него конкурсного производства являются незаконными.

При таких обстоятельствах, кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о нарушении судебным приставом-исполнителем предоставленных ему законодательством об исполнительном производстве прав по осуществлению исполнительных действий по возврату арестованного зерна его собственнику, несоблюдении положений статей 24, 50 Закона об исполнительном производстве, прав и законных интересов ОАО "Вернадовское ХПП".

Довод кассационной жалобы относительно пропуска заявителем срока обращения за судебной защитой отклоняется кассационной коллегией, поскольку не может повлечь отмену судебных актов ввиду того, что спор рассмотрен судом первой инстанции по существу.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено, и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.12.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 по делу N А64-345/2011 оставить без изменения, а кассационные жалобы ООО "МЗК-Черноземье", судебного пристава-исполнителя Моршанского районного отдела УФССП России по Тамбовской области Парамзина А.Ю. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

С.Ю. Панченко

Судьи

Е.А. Радюгина Е.Н. Чаусова