Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 июня 2012 г. N Ф10-1871/12 по делу N А35-7553/2011

Резолютивная часть постановления изготовлена 21 июня 2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Солодовой Л.В.
судей:	Сорокиной И.В.
	Маненкова А.Н.
при участии в заседании:
от Администрации г. Льгова:	представитель не явился
от МУП "ЖЭУ": от УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области:	представитель не явился представитель не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Конкурсного управляющего МУП "ЖЭУ", г. Льгов Курской области, на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 по делу N А35-7553/2011,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Льгова Курской области, ОГРН 1024600647961, г. Льгов Курской области, обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационный участок" (далее - МУП "ЖЭУ"), ОГРН 1024600648291, г. Льгов Курской области, о признании права собственности на следующие объекты недвижимого имущества: административное здание, литера А2, площадью 387,7 кв.м; здание гаража, литера Г, площадью 232,6 кв.м, находящиеся по адресу: Курская область, г. Льгов, ул. Комсомольская, д. 61-а.

Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-эксплуатационный участок" обратилось в свою очередь со встречным иском к администрации г. Льгова о признании права хозяйственного ведения на вышеуказанные объекты недвижимости.

К участию в деле в качестве третьего лица,не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.

В процессе рассмотрения дела,администрация города Льгова обращалась с заявлением об отказе от исковых требований,ссылаясь при этом на невозможность идентифицировать имущество, являющееся предметом спора.

Судом в удовлетворении данного требования было отказано, поскольку отказ от иска истца нарушает права муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационный участок".

Решением Арбитражного суда Курской области от 25.11.2011 (судья Валеева Т.В.) исковые требования администрации города Льгова и встречные требования МУП "ЖЭУ" были удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 (судьи Мокроусова Л.М., Сухова И.Б., Федоров В.И.) решение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении основного и встречного иска отказано.

Не соглашаясь с выводом суда апелляционной инстанции,конкурсный управляющий МУП "ЖЭУ" обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 отменить, оставив в силе решение суда области от 25.11.2011.

Представителя сторон, надлежащим образом извещенных о времени рассмотрения жалобы в суд округа не явились. Учитывая требования ст. 284 АПК РФ кассационная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы,кассационная коллегия считает необходимым постановление апелляционной инстанции оставить без изменения в связи со следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17.12.2009 спорное имущество было принято на учет как бесхозяйное. После чего администрация города Льгова обратилась в суд общей юрисдикции с заявлением о признании права муниципальной собственности на это имущество.

В связи с возникшим спором о праве, Льговским районным судом Курской области вышеуказанное заявление администрации было оставлено без рассмотрения.

Ссылаясь на то, что сведения о собственнике имущества отсутствуют, администрация города Льгова обратилась в суд с иском о признании права собственности на административное здание площадью 387,7 кв.м и гаража, площадью 232,6 кв.м.

МУП "ЖЭУ" обратилось со встречным иском и просит признать на это имущество право хозяйственного ведения.

При рассмотрении настоящего иска было установлено, что решением Арбитражного суда Курской области от 30.12.2005 по делу N А35-1225/2005 по иску конкурсного управляющего МУП "Жилводхоз" к администрации города Льгова об истребовании незаконно изъятого у него из хозяйственного ведения имущества,на МУП "ЖЭУ" была возложена обязанность по возврату незаконно переданного администрацией имущества,в том числе административного здания 1984 года постройки, балансовой стоимостью 352 956 руб и гаража 1989 года постройки, балансовой стоимостью 429 856 руб.

Распоряжение Главы администрации города Льгова Курской области от 30.12.2002 N 423-р "Об изъятии основных средств у МУП "Жилводхоз" было признано недействительным решением Арбитражного суда Курской области от 25.01.2005 по делу N А35-8293/04.

Решением Льговского Городского Совета депутатов Курской области от 24.01.2002 N 500 был утвержден реестр муниципальной собственности, в который включены здание гаража (балансовая стоимость 286 556 руб) и здание конторы (352 956 руб), расположенные по адресу: ул. Пионерская, д. 111 г. Льгова.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 20.08.2010 по делу N А35-2516/2009 было установлено, что 25.12.2006 изменен адрес спорных объектов с ул. Пионерская, 111 на ул. Комсомольская, 61а.

Решением Льговского Городского Совета депутатов Курской области N 593 от 21.12.2002 было создано муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-эксплуатационный участок", которому на основании распоряжения Главы администрации города Льгова от 31.12.2002 N 436-р в хозяйственное ведение по акту приема-передачи было передано имущество, в том числе здание администрации (стоимостью 352 956 руб) и гараж (стоимостью 286 556 руб.)

Право хозяйственного ведения МУП "ЖЭУ" зарегистрировано не было,

В 2008 году решением Льговского Городского Совета депутатов N 52 был утвержден реестр муниципальной собственности в новой редакции,в котором также отражены спорные объекты по ул. Комсомольская, 61а г. Льгова.

Кассационная коллегия полагает, что руководствуясь ст. 69 АПК РФ и учитывая все имеющиеся по делу доказательства,суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований администрации города Льгова о признании права собственности на спорное имущество. Решением суда от 25.11.2011 за МУП "ЖЭУ" было признано право хозяйственного ведения.

Постановлением апелляционной инстанции данное решение было отменено и в удовлетворении основного и встречного иска отказано.

С кассационной жалобой обратился конкурсный управляющий МУП "ЖЭУ" и просит отменить постановление от 15.02.2012 в части отказа ему в удовлетворении требований о признании права хозяйственного ведения на спорные объекты.

Согласно ч. 1 ст. 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность принятых по делу судебных решений исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Поскольку администрацией города Льгова судебный акт не обжалуется, кассационная коллегия проверяет законность принятого решения по делу только в отношении отказа МУП "ЖЭУ" в иске о признании права хозяйственного ведения.

Исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что оснований к отмене постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 в обжалуемой части не имеется, в виду следующего.

Решением Льговского Городского Совета народных депутатов N 593 от 21.12.2002 было создано МУП "Жилищно-эксплуатационный участок" и утвержден перечень имущества, передаваемого ему на праве хозяйственного ведения. Из данного перечня следует, что наряду с другим имуществом ответчику было передано административное здание балансовой стоимостью 352 956 руб. и гараж стоимостью 286 556 руб.

До настоящего времени это имущество находится на балансе МУП "ЖЭУ".

Доказательства того, что спорное имущество у ответчика было изъято, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку в федеральном законе, в частности ст. 295 ГК РФ, определяющей права собственника в отношении имущества, находящегося в хозяйственном ведении, не предусмотрено иное, собственник передав во владение унитарному предприятию имущество, не вправе распоряжаться таким имуществом независимо от наличия или отсутствия согласия такого предприятия.

Согласно п. 5 постановления Пленумов Высшего арбитражного суда и Верховного суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров,связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право хозяйственного ведения на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации.

Следовательно, право хозяйственного ведения на спорное имущество у МУП "ЖЭУ" не могло возникнуть с момента передачи ему имущества.

Поскольку срок регистрации права законом не ограничен, предприятие вправе ее осуществить самостоятельно.

Так как при подаче кассационной жалобы заявителю предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в силу п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь и руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 по делу N А35-7553/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с МУП "ЖЭУ", г. Льгов Курской области, за рассмотрение кассационной жалобы в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Л.В. Солодова

Судьи

И.В. Сорокина А.Н. Маненков