Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 июля 2012 г. N Ф10-2014/12 по делу N А64-6592/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 июля 2012 г. N Ф10-2014/12 по делу N А64-6592/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Егорова С.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "СИБСТРОЙДОР" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 по делу N А64-6592/2011,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИБСТРОЙДОР" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой поданной в электронном виде на названный судебный акт.

Поскольку кассационная жалоба была подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением ФАС ЦО от 04.06.2012 кассационная жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено представить: подлинные документы подтверждающие направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле и подлинные документы подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере. Срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, был установлен до 02.07.2012.

Во исполнение определения ФАС ЦО от 04.06.2012 ООО "СИБСТРОЙДОР" повторно представлены в электронном виде следующие документы: платежное поручение N 132 от 20.04.2012 об оплате госпошлины по делу N А64-6592/2011 в размере 1000 руб., платежное поручение N 49 от 21.03.2012 об оплате госпошлины по делу N А64-6835/2011 в размере 1000 руб., справка на возврат госпошлины от 06.04.2012 в размере 1000 руб. по делу N А64-6835/2011, квитанции почтовых отправлений лицам участвующим в деле. При этом заявитель указал, что оригиналы документов будут представлены в судебное заседание.

Вместе с тем, частью 3 статьи 75 АПК РФ предусмотрено право суда потребовать представления оригиналов документов, представленных в арбитражный суд в электронном виде.

На данное право суда указано и в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Соответственно указание суда заявителю жалобы на необходимость представления оригинала платежного документа, должно было быть исполнено последним в срок, установленный судом.

Более того, согласно п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями Федерального Закона N 374-ФЗ от 27.12.2009) государственная пошлина за подачу кассационной жалобы составляет 2000 руб.

Платежное поручение N 132 от 20.04.2012, представленное в электронном виде свидетельствует об оплате госпошлины по настоящему делу лишь в размере 1000 руб.

Платежное поручение N 49 от 21.03.2012 об уплате государственной пошлины по кассационной жалобе по делу N А64-6835/2011 в сумме 1000 руб. и справка на возврат государственной пошлины в сумме 1000 руб. по делу N А64-6835/2011 предоставлены в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в виде электронных копий и не являются доказательствами, подтверждающими уплату государственной пошлины по настоящему делу в установленном законом порядке и размере.

Без оригиналов данных документов не может быть рассмотрен вопрос о зачете 1000 руб. госпошлины уплаченной по делу N А64-6835/2011 в счет оплаты госпошлины по настоящему делу. Соответственно, заявитель жалобы не доказал, что госпошлина по настоящему делу оплачена в установленном законом порядке и размере.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку исковое заявление, жалоба принимаются к рассмотрению только при наличии доказательств, подтверждающих уплату в федеральный бюджет государственной пошлины за рассмотрение дела арбитражном суде (п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25 мая 2005 г. N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации"), а запрошенные судом доказательства заявителем жалобы не были представлены в срок, установленный судом, кассационная жалоба ООО "СИБСТРОЙДОР" подлежит возврату заявителю.

В связи с тем, что настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с разделом III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.01.2011 N 1

Суд также доводит до сведения ООО "СИБСТРОЙДОР", что кассационная жалоба ФКУ "Управление автомобильной магистрали Москва - Волгоград Федерального дорожного агентства" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 по делу N А64-6592/2011 принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа.

Судебное заседание по делу N А64-6592/2011 назначено к разбирательству в судебном заседании на 10 июля 2012 года на 12 часов 00 минут, в помещении Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу: 248001, г. Калуга, ул. Кирова 4, 7 этаж, зал N 701, E-mail: info@fasco.arbitr.ru.

ООО "СИБСТРОЙДОР" может представить суду и лицам участвующим в деле свои доводы и возражения на кассационную жалобу.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить кассационную жалобу ООО "СИБСТРОЙДОР" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 по делу N А64-6592/2011.

2.Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья

С.Г. Егорова